Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2-809/14 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2014 г. пос. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,
при секретаре Гащанской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 № к Василенко ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 № обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по заявлению Василенко ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 была выдана кредитная карта с лимитом кредита ФИО3. При получении кредитной карты № Василенко В.В. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 а также Тарифами Банка согласно которым: кредитный лимит ФИО3; срок кредита 12 месяцев,
длительность льготного периода 50 дней; процентная ставка 19% годовых, процентная ставка в льготный период - 0%; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) - 5,0%; дата платежа - не позднее 20 дней, с даты формирования отчета. В соответствии с заявлением на получение кредитной карты клиент Василенко В.В. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 и Тарифами банка ознакомлен и обязался их выполнять. Получил памятку держателя карты. В соответствии с Условиями держатель карты задолженность по кредиту погашает ежемесячно
в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. В результате невыполнения принятых на себя обязательств, задолженность Василенко В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила - ФИО3 в том числе: просроченный основной долг - ФИО3 просроченные проценты - ФИО3 неустойка - ФИО3 комиссии банка -ФИО3
Просил суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Василенко ФИО1 и ФИО2 № о предоставлении кредитной карты. Взыскать с Василенко ФИО1 в пользу ФИО2 № кредитную задолженность в сумме ФИО3 Взыскать с Василенко ФИО1 в пользу ФИО2 № расходы по уплате госпошлины в размере ФИО3
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).
Ответчик Василенко В.В. извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом по месту регистрации, отраженной в адресной справке, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Суду о причине неявки в судебное заседание не сообщил. Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и следует из материалов дела, что по заявлению Василенко ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 была выдана кредитная карта с лимитом кредита ФИО3 (л.д.26-28). При получении кредитной карты № Василенко В.В. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2, а также Тарифами Банка согласно которым: кредитный лимит ФИО3 срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней; процентная ставка 19% годовых, процентная ставка в льготный период - 0%; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) - 5,0%; дата платежа - не позднее 20 дней, с даты формирования отчета. В соответствии с заявлением на получение кредитной карты клиент Василенко В.В. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 и Тарифами банка ознакомлен и обязался их выполнять. Получил памятку держателя карты. В соответствии с Условиями держатель карты задолженность по кредиту погашает ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
Банк исполнил свои обязательства, а ответчик в свою очередь воспользовался денежными средствами по кредитной карте, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д.31-34)
Условия о кредитных картах прописаны в Регламенте по выпуску и обслуживанию кредитных карт ФИО2 № - Р от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
Согласно п. 12.3. указанного регламента, по истечении 10 - го дня после выноса суммы обязательного платежа на счета по учету просроченной задолженности счет карты автоматически блокируется на проведение любых расходных операций. При этом операции пополнения счета с использованием карты, номера карты остаются доступными для держателя для обеспечения возможности погашения кредита.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Разблокировка счета карты осуществляется автоматически после оплаты суммы просроченной задолженности. В соответствии с п. 12.4. указанного регламента, при наличии просроченной задолженности по карте свыше двух месяцев или возникновении пророченной задолженности длительностью свыше одного месяца более двух раз за период пользования картой, счет карты автоматически блокируется, доступно проведение всех приходных операций (в том числе с использованием карты / номера карты) для обеспечения возможности погашения кредита.
При этом, п. 13.2. указанного регламента, предусмотрено, что: за два месяца до окончания срока действия карты Банк (Истец) информирует клиента (Ответчика), что в соответствии с договором в случае отказа держателя (Ответчика) от очередного пере выпуска карты, ему необходимо за 45 календарных дней до окончания срока действия карты сообщить в банк (истцу) об отказе от перевыпуска карты.
Следовательно, для отказа держателя от дальнейшего использования карты ответчик должен подать заявление в операционное подразделения филиала банка, на балансе которого учитываются счета кредитной карты держателя, и сдать карту или подать заявление об утрате карты, (п. 13.3 регламента).
В соответствии с п. 13.4 Регламента от 05.06.2008 № 1458 - 2 - р, договор прекращает свое действие и счет карты закрывается при выполнении в совокупности следующих условий: - сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; - завершения мероприятий по урегулированию спорных операций в соответствии с требованиями указанного Регламента; - погашения в полной мере общей задолженности по карте, включая комиссии в соответствии с тарифами банка; - наличие нулевого остатка по счету карты; а также в случае отсутствия операций по карте в течение срока ее действия.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает обстоятельства расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору, наличием обстоятельств, очевидно, что возврат кредита и уплата процентов не будут произведены в установленные сроки, истец считает, что такие нарушения условий кредитного договора являются существенными.
В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела следует, в адрес ответчика со стороны банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору (л.д.46). Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, ответчик мер по погашению задолженности никаких не принимает и задолженность по кредитной карте в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
В соответствии с представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д.3), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила - 81934ФИО3 в том числе: просроченный основной долг - ФИО3.: просроченные проценты - ФИО3.; неустойка - ФИО3.; комиссии банка -ФИО3
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено.
На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в сумме – ФИО3. (л.д.6).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме ФИО3
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 № к Василенко ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Василенко ФИО1 и ФИО2 № о предоставлении кредитной карты.
Взыскать с Василенко ФИО1 в пользу ФИО2 № кредитную задолженность в сумме ФИО3
Взыскать с Василенко ФИО1 в пользу ФИО2 № расходы по уплате госпошлины в размере ФИО3
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья: Н.О. Дыбаль
