Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2-1092/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 августа 2014 года г. Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего – судьи Куцева А.О.,
при секретаре Ростовской М.В.,
с участием представителя истца – старшего юрисконсульта юридического отдела Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Догадаевой Ж.П., действующей на основании доверенности № 36 от 17.06.2014 г.,
ответчика Алахвердиева З.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса № Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» к Алахвердиеву Зиявутдину Камиловичу, Алахвердиевой Периханум Малакурбановне, Алахвердиеву Алахверди Камиловичу и Алахвердиевой Сурижат Камиловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Алахвердиеву Зиявутдину Камиловичу, Алахвердиевой Периханум Малакурбановне, Алахвердиеву Алахверди Камиловичу и Алахвердиевой Сурижат Камиловне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивировали тем, что между истцом и ответчиками Алахвердиевым З.К. и Алахвердиевой П.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого истец обязался предоставить ответчикам Алахвердиеву З.К. и Алахвердиевой П.М. кредит в сумме 230 000 рублей, а ответчики Алахвердиев З.К. и Алахвердиева П.М. приняли их и обязались возвратить полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты в размере 14,5% годовых. Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № между истцом и ответчиком Алахвердиевым А.К. и договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № между истцом и ответчиком ФИО4 По условиям данных договоров поручительства поручители отвечают перед ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме за исполнение Алахвердиевым З.К. и Алахвердиевой П.М. обязательств по кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, предоставив Алахвердиеву З.К. и Алахвердиевой П.М. кредит в сумме 230 000 рублей, согласно письменному заявлению ответчика ФИО2 заемные средства были перечислены на его расчетный счет. В нарушение условий кредитного договора заемщики надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства. В адреса ответчиков были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности и о расторжении договора. Однако ответчики претензионные требования оставили без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется непогашенная задолженность в размере 84 410 рублей 24 копейки, из которых:
Просроченный основной долг – 79 551 (семьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 76 коп.;
Просроченные проценты – 1 037 (одна тысяча тридцать семь) руб. 16 коп.;
Пеня за просрочку процентов – 9 (девять) руб. 37 коп.;
Пеня за просрочку кредита – 3 811 (три тысячи восемьсот одиннадцать) руб. 95 коп.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истец ОАО «Россельхозбанк» в своем исковом заявлении просит взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с граждан РФ Алахвердиева З.К., Алахвердиевой П.М., Алахвердиева А.К. и Алахвердиевой С.К. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 84 410 рублей 24 копейки.
Также истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 732 (шесть тысяч семьсот тридцать два) руб. 31 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В судебном заседании представитель истца Догадаева Ж.П., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить иск в полном объеме, взыскать солидарно в пользу банка с ответчиков Алахвердиева З.К., Алахвердиевой П.М., Алахвердиева А.К. и Алахвердиевой С.К. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84410 руб. 24 коп., расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 732 руб. 31 коп., а также расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Ответчик Алахвердиев З.К. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Ответчики Алахвердиева П.М., Алахвердиев А.К. и Алахвердиева С.К., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд с согласия представителя истца Догадаевой Ж.П. и ответчика Алахвердиева З.К. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, но надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Аллахвердиева З.К. исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Алахвердиевым З.К., Алахвердиевой П.М. был заключен кредитный договор № о предоставлении Алахвердиеву З.К. и Алахвердиевой П.М. кредита в сумме 230 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года были заключены договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года № № между истцом и ответчиком Алахвердиевым А.К. и договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № между истцом и ответчиком Алахвердиевой С.К.
Свои требования истец согласно п. 1.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, что подтверждается имеющимся в материалах дела банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако ответчики с ДД.ММ.ГГГГ прекратили добросовестно исполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга).
Поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчики не выполняли своих обязательств по договору, заемщикам и поручителям были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности и о расторжении договора, которые ответчиками не были исполнены.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, в случае утраты или ухудшения обеспечения обязательств заемщика и (или) ухудшения его финансового состояния.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, предоставленного истцом, сумма задолженности ответчиков перед ОАО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84410 руб. 24 коп.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1.1. договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенных между истцом и Алахвердиевым А.К., Алахвердиевой С.К. поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Алахвердиевым З.К. и Алахвердиевой П.М. своих обязательств по кредитному договору. Пунктом 2.1. договоров поручительства предусмотрено, что поручители и должники отвечают перед Кредитором солидарно.
Таким образом, поскольку ответчики надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства, суд считает, что требования ОАО «Россельхозбанк» к Алахвердиеву З.К., Алахвердиевой П.М., Алахвердиеву А.К. и Алахвердиевой С.К. о досрочном взыскании кредита обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчиков Алахвердиева З.К., Алахвердиевой П.М., Алахвердиева А.К. и Алахвердиевой С.К. в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6 732 руб. 31 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса № Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» к Алахвердиеву Зиявутдину Камиловичу, Алахвердиевой Периханум Малакурбановне, Алахвердиеву Алахверди Камиловичу и Алахвердиевой Сурижат Камиловне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Алахвердиева Зиявутдина Камиловича, Алахвердиевой Периханум Малакурбановны, Алахвердиева Алахверди Камиловича и Алахвердиевой Сурижат Камиловны задолженность по кредитному договору в сумме 84410 (восемьдесят четыре тысячи четыреста десять) руб. 24 коп.
Взыскать солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Алахвердиева Зиявутдина Камиловича, Алахвердиевой Периханум Малакурбановны, Алахвердиева Алахверди Камиловича и Алахвердиевой Сурижат Камиловны расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6732 (шесть тысяч семьсот тридцать два) руб. 31 коп.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ - расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца через Буденновский городской суд Ставропольского края.
Судья Куцев А.О.
