Решение от 11 августа 2014 года

    Дело № 2-3545/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 августа 2014 года г. Владимир
 
        Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи
 
    при секретаре
 
    Е.В. Денисовой
 
    О.Н. Хлыстовой,
 
    при участии истца Семеновой Л. М.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Семеновой Л. М. к Куракину А. Н. о взыскании денежных средств
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Семенова Л. М. (далее по тексту- также истец) обратилась в суд с иском к Куракину А. Н. (далее по тексту- также ответчик) о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда на строительство балкона по адресу: <...>, стоимость работ составила ### ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере ### и ###, что подтверждается расписками.
 
        В соответствие с условиями договора, ответчик был должен приступить к работам ДД.ММ.ГГГГ и закончить работу ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени не исполнил свои обязательства, не отказался от исполнения обязательств и не вернул денежные средства.
 
        Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения стст.309,395,708,715,740 Гражданского Кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ###, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, понесенные по делу судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере ###
 
        В судебном заседании истец ФИО4 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что ответчик в установленный договором срок не приступил к работе, не окончил работу в согласованный сторонами в договоре срок, потому истец имеет право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, о чем ответчику было сообщено в претензии от ДД.ММ.ГГГГ г., которая осталась без ответа. Указала, что обращалась в полицию с заявлением по вопросу невозвращения ответчиком денежных средств, но в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с признанием ответчика факта получения денежных средств и намерением выполнить работы, но ответчик не приступил к работе и в настоящее время.
 
        Ответчик Куракин А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом заказным письмом с уведомлением о вручении, по адресу, указанному в исковом заявлении. Вместе с тем вся направленная ответчику судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока ее хранения в почтовом отделении (л.д.18). Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению. Таким образом, судом приняты все возможные меры по извещению ответчика, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не обладает.
 
    Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
        Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
 
        Согласно положений ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.3 ст.450 ГК РФ).
 
    Из анализа указанных выше правовых норм следует, что в соответствии со ст.310 и п.3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, пункт 2 статьи 405) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.
 
        В соответствие с п.1 ст.702, п.1 ст.703 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
 
    В качестве общего правила, определяющего порядок оплаты выполненной работы при надлежащем исполнении сторонами принятых на себя обязательств по договору подряда, устанавливается обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы. В п. 1 ст.701 ГК РФ подчеркивается, что данная обязанность заказчика неразрывно связана с надлежащим исполнением договора подрядчиком по его предмету (работа должна быть выполнена надлежащим образом). Что же касается срока, то допускается как исполнение в согласованный в договоре срок, так и досрочно, но только с согласия заказчика. Это положение корреспондирует ст. 315 ГК РФ о досрочном исполнении обязательства и уточняет ее положения применительно к договору подряда. Договором подряда может быть также предусмотрена оплата выполненной работы поэтапно, в том числе с предварительной оплатой соответствующих этапов. В договоре подряда может быть предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов. Условие о предварительной оплате может быть согласовано сторонами в виде аванса или с применением задатка. Причем согласно п. 2 ст.701 ГК РФ подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
 
    Согласно положений ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п.1); если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы; указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п.2).
 
    Указанные в п.2 ст.405 ГК РФ последствия просрочки исполнения (если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков) наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п.3 ст.708 ГК РФ).
 
    В соответствие с п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
 
        Согласно п.2 ст.702 ГК РФ, к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.
 
        Согласно положений ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п.1). Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п.2).
 
        Согласно положений ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п.1). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3).
 
        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Куракиным А.Н., именуемым в договоре Подрядчик, и Семеновой Л.М., именуемой в договоре Заказчик, заключен договор строительного подряда, в соответствие с которым Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить за свой риск в определенный настоящим договором срок работу по установке балкона по адресу: <...> соответствие с проектом и сметой, являющимися неотъемлемой часть договора, а Заказчик обязуется создавать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить Подрядчику работу в соответствие с условиями договора (далее – Договор от ДД.ММ.ГГГГ г.) (л.д.36-38).
 
        Согласно п.1 ст.2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. В соответствие с п.п.1,4 ст.23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
        Из материалов дела следует, что договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен между двумя физическими лицами, при этом исходя из условий договора ответчик в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, не выполняет работы (услуги) от имени какого-либо юридического лица, а потому норма ГК РФ о договоре бытового подряда и законодательство о защите прав потребителей подлежит применению к отношениям сторон спора в случае, если будет доказано, что ответчик систематически занимался деятельностью по оказанию услуг по установке балконов и производству иных строительных работ, выполнял или имел намерение выполнять данные работы для неограниченного круга лиц, а не только для истца. Таких доказательств в материалы дела не представлено, потому суд приходит к выводу о том, что к отношениям сторон по договору от ДД.ММ.ГГГГ применимы общие нормы гл.37 ГК РФ о договоре подряда.
 
    Пунктами 2.1-2.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что стоимость работ по настоящему договору составляет ###, Заказчик обязуется оплатить работы в следующем порядке: ###- при подписании договора и ###- в трехдневный срок со дня подписания акта сдачи-приема работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в срок, установленный договором.
 
    Из материалов дела следует, что истец произвела оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ в качестве аванса на общую сумму ###, что подтверждают расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38 обратная сторона). Факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере ### ответчиком не оспорен. Напротив, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик факт получения денежных средств признает (л.д.40).
 
    В п.п.3.1-3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора согласовано условие, в соответствие с которым Подрядчику устанавливается как срок начала работ- ДД.ММ.ГГГГ г., так и срок окончания работ- ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из содержания п.2 ст.715 ГК РФ следует, что заказчик при наличии условий, установленных в данной статье, вправе заявить в одностороннем порядке отказ от исполнения договора и данное право заказчика, предусмотренное законом, может осуществляться как путем направления другой стороне заявления, так и путем совершения иных действий, свидетельствующих о воле стороны прекратить договор, поскольку ГК РФ не предусматривает специальной формы, в которой должен быть выражен отказ от исполнения договора, и не устанавливает какого-либо предварительного порядка извещения другой стороны о намерении прекратить договор, а определяет лишь условия возникновения такого права.
 
    В связи с тем, что ответчик не приступил к работе в согласованный сторонами срок, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес претензию, оставленную последним без ответа, в которой указал, что в связи с тем, что ответчик не приступил к работе в установленный срок и не произвел работы до настоящего времени, то истец отказывается от исполнения договора и требует возмещения убытков; в случае неудовлетворения требований о возврате уплаченного аванса в размере ### и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ###, истец оставляет за собой право обратиться в суд (л.д.33-35).
 
    Оценив направленную в адрес ответчика претензию, содержащую выраженный в письменной форме отказ от исполнения договора, суд приходит к выводу о том, что данная претензия является заявлением истца об одностороннем отказе от договора в связи с нарушением подрядчиком условий договора о сроке выполнения работ (п. 2 ст. 715 ГК РФ).
 
    Факт нарушения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ о начальном и конечном сроке выполнения работ ответчиком не оспорен, к тому же согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик пояснил, что от исполнения договорных обязательств не отказывается, просит отсрочить начало работ в связи с тяжелой жизненной ситуацией и личными проблемами.
 
    Исходя из буквального толкования нормы п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда, прежде всего, имеет значение достижение подрядчиком определенного результата, который подлежит передаче заказчику, при том, что доказательства выполнения работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ и передачи результата работ заказчику в деле отсутствуют, а из пояснений истца, следует, что обязательств по договору подряда ответчик не исполнил, как не приступил к выполнению работ в установленный договором срок, так и не завершил работы в установленный договором срок и не передал результат работ истцу до настоящего времени, суд приходит к выводу, что односторонний отказ истца от исполнения договора, являясь правом истца, не противоречит при указанных обстоятельствах условиям договора и требованиям действующего законодательства.
 
    Доказательств выполнения ответчиком работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, как и доказательств несения ответчиком каких-либо расходов по указанному договору, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено. В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст.1103 ГК РФ).
 
    При указанных обстоятельствах, исходя из вышеперечисленных норм права, с учетом того, что истец представил доказательства передачи ответчику денежных средств в счет исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ г., впоследствии отказался от исполнения договора, и ответчик неправомерно уклоняется от возврата денежных средств, полученных в качестве аванса по договору, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере ###, подлежат удовлетворению, поскольку неотработанный аванс является неосновательным обогащением последнего.
 
    Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
        В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, представленному истцом, проверенному судом и не опровергнутому ответчиком, сумма задолженности ответчика составляет ###, где сумма задолженности ###, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (день, в который работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ должны были быть завершены) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления в суд) -### дней, ставка рефинансирования -###% ).
 
    Поскольку в срок, установленный соглашением сторон, -до ДД.ММ.ГГГГ результат выполненных работ ответчиком истцу передан не был, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался денежными средствами в размере ### необоснованно, суд, принимая во внимание отсутствие оснований для снижения неустойки, в виду того, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, полагает возможным удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, являющимся, по мнению суда, разумным, соответствующим периоду и последствиям нарушения обязательства, позволяющим соблюсти баланс прав и обязанностей сторон.
 
        Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
        Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
        Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере ### (л.д.32), исчисленная исходя из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска в ### В связи с тем, что исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ###
 
        Руководствуясь ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Семеновой Л. М. к Куракину А. Н. удовлетворить.
 
        Взыскать с Куракина А. Н. в пользу Семеновой Л. М. задолженность по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ###, всего ###.
 
        Взыскать с Куракина А. Н. в пользу Семеновой Л. М. судебные расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере ###
 
    Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья Е.В.Денисова
 
    Мотивированное решение изготовлено 11.08.2014 года
 
    Председательствующий судья Е.В.Денисова