Решение от 11 августа 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «11» августа 2014г. г.Знаменск
 
        Ахтубинский районный суд астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Мориц Е.В., а также с участием представителя ответчика – администрации ЗАТО Знаменск Астраханской области Егуповой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анпилова О.Г. к ответчикам: Анпиловой Т.В., Павловой К.С., муниципальному предприятию «Теплосети» МО ЗАТО Знаменск Астраханской области, ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», ЗАО «Газпроммежрегионгаз» г. Астрахань, муниципальному предприятию «Капъяржилкомхоз» МО ЗАТО Знаменск Астраханской области, о разделе лицевого счёта, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,
 
Установил:
 
        Анпилов обратился в суд с иском к ответчикам - Анпиловой Т.В., Павловой К.С., муниципальному предприятию «Теплосети» МО ЗАТО Знаменск Астраханской области, ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», ЗАО «Газпроммежрегионгаз» г. Астрахань, муниципальному предприятию «Капъяржилкомхоз» МО ЗАТО Знаменск Астраханской области, о разделе лицевого счёта, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.
 
        В исковом заявлении истец указал, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного в <адрес>. В указанном жилом помещении не проживает с <данные изъяты>. В квартире кроме ответчика Анпиловой Т.В. проживают <данные изъяты> Анпиловой. В квартире также зарегистрирована Павлова К.О. <данные изъяты>, которые никогда в данной квартире не проживали и не проживают в настоящее время. Истец выполняет <данные изъяты> в пользу ответчика Анпиловой Т.В. Однако последняя, несмотря на то, что именно она и <данные изъяты> в указанном жилом помещении, не исполняет обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Ему, как нанимателю, выставляются счета по оплате коммунальных услуг. С чем он согласиться не может, поскольку зарегистрирован и проживает в другом регионе по месту пребывания. Просит определить размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу между зарегистрированными нанимателями жилья, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения солидарно; обязать ответчиков муниципальное предприятие «Теплосети» МО ЗАТО Знаменск Астраханской области, ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», ЗАО «Газпроммежрегионгаз» г. Астрахань, муниципальное предприятие «Капъяржилкомхоз» МО ЗАТО Знаменск Астраханской области заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платёжные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в вышеуказанной квартире на всех нанимателей жилого помещения; обязать нанимателей жилого помещения погасить уже имеющуюся задолженность перед поставщиками услуг солидарно.
 
        В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Павлова К.О. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Представитель ответчика МП «Капъяржилкомхоз» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований просит отказать.
 
    Представители ответчиков МП «Теплосети», ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», ЗАО «Газпроммежрегионгаз г. Астрахань» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Анпилова Т.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена, причина неявки неизвестна. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку все ответчики в судебное заседание не явились, при этом ответчик Анпилова Т.В. уведомлена о рассмотрении данного дела, о прияине своей неявки суд не уведомила.
 
    Представитель третьего лица – Егупова Н.В. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку они заявлены вопреки действующему законодательству.
 
    Суд, выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    Как установлено в судебном заседании, истец зарегистрирован в жилом помещении, являющемся собственностью администрации ЗАТО Знаменск Астраханской области, истец является нанимателем спорного жилого помещения, расположенного в <адрес> что подтверждается копией ордера на вселение в служебное жилое помещение и копией лицевого счёта (л.д. 6,8).
 
    Следовательно, поскольку истец не является собственником жилого помещения, статья 249 ГК РФ к правоотношениям по поводу пользования указанным жилым помещением с его участием применена быть не может.
 
    Жилищный кодекс Российской Федерации, введённый в действие с 1 марта 2005г. не содержит нормы, позволяющей разделить лицевые счета и заключить с каждым членом семьи нанимателя отдельные лицевые счета.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Истцом требование статьи 56 ГПК РФ не выполнено. Им не представлено доказательств об оплате имеющейся задолженности по оплате найма и коммунальных услуг.
 
    Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что имеющаяся задолженность по оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг не погашена.
 
    Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит нормы, наделяющей нанимателя жилого помещения правом обращаться с иском в суд о взыскании имеющейся задолженности с других лиц, проживающих в жилом помещении.
 
    Следовательно, оснований для удовлетворения требования истца о возложении обязанности на лиц, проживающих в спорном жилом помещении о погашении имеющейся задолженности удовлетворено быть не может. С таким требованием могут обращаться в суд собственники жилых помещений (наймодатели) и поставщики коммунальных услуг, к которым истец не относится.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    В удовлетворении заявленных требований Анпилову О.Г. к ответчикам: Анпиловой Т.В., Павловой К.С., муниципальному предприятию «Теплосети» МО ЗАТО Знаменск Астраханской области, ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», ЗАО «Газпроммежрегионгаз» г. Астрахань, муниципальному предприятию «Капъяржилкомхоз» МО ЗАТО Знаменск Астраханской области, о разделе лицевого счёта, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги – отказать.
 
    Ответчики вправе подать в Ахтубинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий___________Н.А.Гринина