Дата принятия: 11 августа 2014г.
Гр. дело № 2-1349/2014 (вступило в законну. силу 19.09.2014)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2014 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Муравьевой Е.А.,
при секретаре Кутрюмовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сберегательного банка России в лице Мурманского отделения № 8627 к Ёрш Михаилу Михайловичу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Сберегательный банк России в лице в лице Мурманского отделения № 8627 (далее по тексту решения – ОСБ) обратилось в суд с иском к Ёрш М.М. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и кредитной карте.
Исковые требования мотивирует тем, что по кредитным договорам от <дата> <№>, от <дата> <№> ОСБ предоставил заемщику Ёрш М.М. кредиты соответственно в размере <.....> рублей на срок 36 месяцев под 22,5% годовых и <.....> рублей на срок 60 месяцев под 16,5% годовых. Погашение кредитов и уплата процентов за пользование кредитами производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Своих обязательств по кредитным договорам заемщик надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> по кредитному договору от <дата> <№> составила <.....>, в том числе просроченный основной долг – <.....>, просроченные проценты - <.....>, пени по кредиту - <.....>, пени по процентам – <.....>; по кредитному договору от <дата> <№> по состоянию на <дата> задолженность составила <.....>, в том числе просроченный основной долг – <.....>, просроченные проценты - <.....>, пени по кредиту - <.....>, пени по процентам - <.....>
Кроме того, банком ответчику была выдана кредитная карта <№> с лимитом кредита <.....> рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также тарифами должник был ознакомлен и обязался их выполнять. Вместе с тем платежи в счет погашения задолженности по карте держателем карты не производятся, допущена просроченная задолженность, составившая на <дата> <.....>
Просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженности, расторгнуть кредитные договоры от <дата> <№> и от <дата> <№>, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, согласно заявлению просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Ёрш М.М. в судебное заседание не явился, извещался, заявлений и возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 311 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что от <дата> между Ёрш М.М. и ОСБ был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ОСБ предоставляет ответчику кредит в размере <.....> рублей на срок 36 месяцев под 22,5 процентов годовых, а Ёрш М.М. в свою очередь, обязуется возвратить ОСБ полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях договора.
Кроме того, <дата> между Ёрш М.М. и ОСБ был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ОСБ предоставляет ответчику кредит в размере <.....> рублей на срок 60 месяцев под 16,5 процентов годовых, а Ёрш М.М., в свою очередь, обязуется возвратить ОСБ полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях договора.
В силу п. 3.10 кредитных договоров, Ёрш М.М. обязан возместить все расходы ОСБ, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору.
Согласно п. 4.2.3 кредитных договоров, ОСБ вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Таким образом, Ёрш М.М. обязан был своевременно оплачивать кредиты и проценты по ним, но не оплачивал, в связи с чем он был предупрежден о необходимости соблюдения условий кредитных договоров с предложением уплатить добровольно просроченные платежи по кредитам.
Кроме того, <дата> Ёрш М.М. обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита <.....> рублей сроком на 12 месяцев под 19% годовых, с датой платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Заемщику была выдана кредитная карта <№> на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми ответчик Ёрш М.М. был ознакомлен и согласен.
Как установлено в судебном заседании, ответчик взятые на себя по договорам обязательства не выполняет.
Согласно представленным расчетам, выпискам из ссудного счета ответчика задолженность Ёрш М.М. перед ОСБ составляет:
по договору <№> от <дата> <.....>, в том числе просроченный основной долг – <.....>, просроченные проценты – <.....>, пени по кредиту - <.....>, пени по процентам - <.....>;
по договору <№> от <дата> <.....>, в том числе просроченный основной долг – <.....>, просроченные проценты - <.....>, пени по кредиту -<.....>, пени по процентам - <.....>;
по кредитной карте <№> составляет <.....>, из которых просроченный основной долг – <.....>, просроченные проценты <.....>, неустойка – <.....>
Представленные расчеты являются правильными, математически верными, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривался.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности:
по кредитному договору <№> от <дата> в общей сумме <.....>;
по кредитному договору <№> от <дата> в общей сумме <.....>;
по кредитной карте <№> от <дата> в сумме <.....>,
а всего в сумме <.....> (<.....> +<.....> +<.....>) являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитных договоров <№> от <дата> и <№> от <дата>, которое также подлежит удовлетворению на основании п. 5.1. договоров и статей 309, 310 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска по настоящему делу истец уплатил государственную пошлину в сумме <.....> рублей за требование о расторжении кредитного договора и по требованиям имущественного характера - в сумме <.....>, а всего - в сумме <.....>, что подтверждается имеющими в материалах дела платежными поручениями <№>, которая также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194–198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Мурманского отделения № 8627 к Ёрш Михаилу Михайловичу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и кредитной карте, удовлетворить.
Взыскать с Ёрша Михаила Михайловича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в сумме <.....>, задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в сумме <.....>; задолженность по кредитной карте в сумме <.....>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>, всего взыскать <.....>
Расторгнуть кредитные договоры <№> от <дата> и <№> от <дата>, заключенные между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ёрш Михаилом Михайловичем.
Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий Е.А.Муравьева
