Решение от 11 августа 2014 года

    Дело 2-1710/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Норильск         11 августа 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.
 
    при секретаре судебного заседания      Сапуновой А.В.,
 
    с участием представителя истца Крук Н.П.,
 
    ответчика Арчаковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления общего и дошкольного образования Администрации города Норильска, действующего в интересах Тихомирова ЕВ, к Арчаковой ЕВ о понуждении к исполнению обязательств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя тем, что исполняют в соответствии с Законом Красноярского края от 20 декабря 2007 года № 4-1089 и постановлением Администрации города Норильска от ДД.ММ.ГГГГ № государственные полномочия по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних на территории муниципального образования город Норильск. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Управления общего и дошкольного образования Администрации города Норильска по вопросу выдачи предварительного разрешения на совершение сделки купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащей несовершеннолетнему Тихомирову Е.В. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. Отец мальчика – Тихомиров В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления Арчаковой Е.В., действующей за несовершеннолетнего сына Тихомирова Е, учитывая обязательство, данное ответчицей о зачислении на счет, открытого на имя несовершеннолетнего в Сбербанке России денежных средств, полученных в результате совершения сделки купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру по адресу: город Норильск, район Центральный, <адрес>, принадлежащей указанному несовершеннолетнему, являющихся его доходом, в соответствии с Порядком выдачи Администрацией города Норильска предварительного разрешения (согласия) на совершение отдельных сделок, затрагивающих имущественные права несовершеннолетних, утвержденным постановлением Администрации города Норильска от ДД.ММ.ГГГГ №, было выдано предварительное разрешение органов опеки и попечительства города Норильска (распоряжение начальника Управления общего и дошкольного образования Администрации города Норильска от ДД.ММ.ГГГГ №) на совершение указанной сделки, с условием зачисления полученных денежных средств в размере не менее <данные изъяты> руб. на счет № № открытый на имя несовершеннолетнего Тихомирова Е.В. в ОАО «Сбербанк России» Стоимость продаваемой квартиры подтверждается справкой ООО «Фирма «КВК», представленной ответчиком, об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ зачислить денежные средства в размере не менее <данные изъяты> руб. на указанный счет, предоставить сберегательную книжку, открытую на имя сына Тихомирова Е.В., с зачисленными денежными средствами. В заявлении Арчаковой Е.В. было разъяснено наступление ответственности за неисполнение указанных обязательств. Ответчик данных обязательств не исполнила, в связи с чем, по месту ее проживания <адрес>, были направлены уведомления о необходимости исполнения данных ею обязательств, на которые она не отреагировала. С заявлением о продлении срока предоставления документов ответчик не обращалась. Просят взыскать с Арчаковой ЕВ в пользу несовершеннолетнего Тихомирова ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., путем зачисления на счет № открытый на имя несовершеннолетнего Тихомирова Е.В. в филиале № Норильского отделения № ОАО «Сбербанк России». Взыскать с Арчаковой Е.В. в пользу несовершеннолетнего Тихомирова Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 700 дней просрочки в размере <данные изъяты> руб., путем их зачисления на счет №, открытый на имя несовершеннолетнего Тихомирова Е.В. в филиале № Норильского отделения № ОАО «Сбербанк России».
 
    Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержала по основаниям указанным в иске, привела аналогичные доводы.
 
    Ответчик Арчакова Е.В. с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что квартиру продала за меньшую стоимость, несовершеннолетний обеспечен жильем. Они с сыном Тихомировым Е.В. живут в жилом помещении по адресу: <адрес>, которая принадлежит несовершеннолетнему Тихомирову Е.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч 4. ст. 60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Арчакова Е.В., получив денежные средства от совершения сделки купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не исполнила взятые на себя обязательства, нарушила имущественные права сына и является перед ним должником. При этом довод ответчика о том, что несовершеннолетний обеспечен жилым помещением суд, не принимает, поскольку жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит несовершеннолетнему Тихомирову Е.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик самостоятельно не обеспечила сына жилым помещением за счет продажи его доли (1/2) по адресу: <адрес>.
 
    В связи с чем, требования истца о взыскании с Арчаковой Е.В. в пользу несовершеннолетнего Тихомирова ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средства в размере <данные изъяты> руб., путем зачисления на счет №, открытый на имя несовершеннолетнего Тихомирова Е.В. в филиале № Норильского отделения № ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или надень вынесения решения.
 
    Указанием Центрального Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования установлена в размере 8, 25 процентов годовых. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. Количество дней просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 700 дней. Таким образом, согласно расчетам, проценты за пользование чужими денежными средствами ответчика составляют: <данные изъяты> дней (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с Арчаковой Е.В. путем их зачисления на счет №, открытый на имя несовершеннолетнего Тихомирова Е.В. в филиале № Норильского отделения № ОАО «Сбербанк России».
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Исходя из удовлетворенной части исковых требований имущественного характера, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Расчет: (<данные изъяты>
 
    Вывод суда, кроме пояснений участвующих в деле лиц, подтверждается указанными выше материалами дела.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Управления общего и дошкольного образования Администрации города Норильска, действующего в интересах Тихомирова ЕВ, к Арчаковой ЕВ о понуждении к исполнению обязательств –удовлетворить в полном объеме заявленных требований.
 
    Взыскать с Арчаковой ЕВ в пользу несовершеннолетнего Тихомирова ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., путем зачисления на счет № открытый на имя несовершеннолетнего Тихомирова ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в филиале № Норильского отделения № ОАО «Сбербанк России».
 
    Взыскать с Арчаковой ЕВ в пользу несовершеннолетнего Тихомирова ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., путем их зачисления на счет №, открытый на имя несовершеннолетнего Тихомирова ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в филиале № Норильского отделения № ОАО «Сбербанк России».
 
    Взыскать с Арчаковой ЕВ в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий В.Ю. Новоселова
 
    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.