Решение от 11 августа 2010 года

    Дело № судья Юркова Т.А.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    дд.мм года ...., ....
 
    ФИО4 .... суда ФИО0,
 
    при секретаре ФИО1,
 
    рассмотрев жалобу ФИО2 на определение судьи .... суда .... от дд.мм года по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    постановлением старшего инспектора 1 ОБ ФИО3 УВД по .... от дд.мм года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, дд.мм года ФИО2 обратился к вышестоящему должностному лицу с жалобой.
 
    дд.мм года ФИО2 в удовлетворении жалобы отказано.
 
    дд.мм года ФИО2 в суд по почте направлена жалоба, которая поступила в суд дд.мм года, в жалобе ФИО2 просил постановление о привлечении к административной ответственности отменить как незаконное.
 
    дд.мм года в судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления должностного лица от дд.мм года, мотивируя уважительность пропуска срока занятостью на работе.
 
    Определением судьи .... суда .... от дд.мм года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении ФИО2 отказано.
 
    В жалобе ФИО2 просит отменить определение судьи, считая его вынесенным по формальным основаниям.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО2, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Из материалов дела следует, что ФИО2 получил копию постановления о привлечении к административной ответственности дд.мм года.
 
    дд.мм года ФИО2 обратился с жалобой на указанной постановление в УГИБДД УВД по .....
 
    Письменным сообщением от дд.мм года ФИО2 в удовлетворении его жалобы отказано.
 
    Указанное письмо, как установлено судом первой инстанции, ФИО2 получил дд.мм года, это обстоятельство не отрицалось самим ФИО2 в судебном заседании.
 
    В жалобе в .... суд ФИО2 указал, что письмо из УГИБДД УВД по .... он получил дд.мм года.
 
    В суд с жалобой ФИО2 обратился дд.мм года, то есть с пропуском установленного законом срока.
 
    Доводы ФИО2 об уважительности причин пропуска срока, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ, проверялись судом первой инстанции и правомерно признаны необоснованными.
 
    В своей жалобе в .... суд новых доводов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ, ФИО2 не представил.
 
    С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи от дд.мм года не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
 
 
р е ш и л :
 
 
    определение судьи .... суда .... от дд.мм года оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.
 
 
 
    ФИО4 подпись ФИО0
 
 
                  Копия верна: ФИО4ФИО0