Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Дело № №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2014 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
федерального судьи Колдашовой Г.И.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты> о признании договора поручительства недействительным.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ФИО1 <данные изъяты> о признании договора поручительства недействительным.
В обоснование заявленных требований ФИО3 указал, что в январе 2014 года он по почте получил требование от ОАО «<данные изъяты>» о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Из текста требования он узнал, что с ним ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № согласно которому он брал на себя обязанности поручителя за ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за №. ФИО2 является его бывшей супругой. Однако, он никогда поручителем ФИО2 не являлся, и не о каких кредитах, даже в период брака, не знал. Договор поручительства не подписывал, своих документов не предоставлял, как и не предоставлял справок о доходах. ФИО2 с просьбой быть за нее поручителем никогда к нему не обращалась. Считая имеющиеся подписи в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № поддельными, он, ФИО3, вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу, по ходатайству истца ФИО3, была назначена почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено эксперту Государственного учреждения <данные изъяты>
В настоящем судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении и просил их удовлетворить и признать договор поручительства недействительным. При этом он пояснил, что о том, что он является поручителями по кредитному договору, полученному ФИО2, он не знал, поскольку своего согласия на это он не давал, договор поручительства не подписывал, подпись в договоре поручительстве ни его. Кто за него подписал документ – он не знает. О том, что в кредитных документах стоит не его подпись, подтверждено заключением проведенной почерковедческой экспертизы. Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы просил взыскать с истца.
Представитель <данные изъяты> - ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что оснований для оспаривания заключения проведенной почерковедческой экспертизы – у них нет, по данному факту будет проведена служебная проверка.
Третье лицо: ФИО2, исковые требования истца признала, и не возражала против удовлетворения данных требований, при этом она подтвердила, что ФИО3 в кредитном договоре и договоре поручительства не расписывался, за него, по её просьбе, расписался другой человек.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО3 обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе рассмотрения данного дела было установлено и данный факт не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № № согласно которого банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик дал обязательства в письменном виде возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, <данные изъяты>. был заключен договора поручительства № с ФИО3, согласно которому он, ФИО3, обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № от <данные изъяты>..
В данном кредитном договоре в строке «супруг» имеется подпись и расшифровка подписи ФИО3.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Согласно 166 ГК РФ ( в редакции до ДД.ММ.ГГГГ г.) -недействительность сделки означает не наступление того результата, который имели в виду лица, совершавшие сделку, а наступление результата, предусмотренного законом. Закон различает сделки оспоримые и ничтожные.
Оспоримая сделка влечет возникновение для сторон юридического результата. Если ни одна из сторон или заинтересованных лиц не предъявила иск о признании сделки недействительной, она может быть исполнена сторонами, что не противоречит закону. В данном случае участник отношений может прибегнуть к судебной форме защиты своего права. Такой характер сделки дает основание считать ее относительно недействительной.
Ничтожность сделки означает ее абсолютную недействительность. Она является результатом серьезных нарушений действующего законодательства. Ничтожными считаются сделки, совершение и исполнение которых грубо нарушает интересы общества, противоречит его принципам и системе ценностей, когда решение вопроса о ее действительности нельзя предоставить выбору лица. Ничтожными, согласно ГК РФ, являются сделки, в том числе не соответствующие закону или иным правовым актам ( ст. 168 ГК РФ).
Согласно заключения почерковедческой экспертизы, выполненной специалистами Воронежского регионального центра судебной экспертизы, подписи от имени ФИО3, расположенные: в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «ФИО1 <данные изъяты>» и ФИО2 на 6-ом листе после слова «Супруг (а)» (гражданское дело № л.д.24), в договоре № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<данные изъяты> и ФИО3 на 1-4 в графе «Поручитель», на 5-ом листе в 2-х графах «Поручитель» и после слов «Экземпляр данного Договора получил (а)» (гражданское дело №), в приложении 1 к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ – график погашения кредита (основного долга) в 2-х графах «Поручитель» (гражданское дело №), выполнены не самим ФИО3, а другим лицом с подражанием его подлинным подписям.
По мнению суда, если подпись в договоре поручительства выполнена не поручителем, а иным лицом (подделка подписи), такой договор может быть признан недействительным, как не соответствующий закону ввиду несоблюдения формы договора (ст. ст. 160, 162, 168, 362 ГК РФ).
Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что кредитный договор и договор поручительства подписан не самим истцом ФИО3, а другим лицом, поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца ФИО3, поскольку доказательств, опровергающих доводы истца ФИО3 и заключение экспертизы, представителем ответчика не представлены.
По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых, согласно ст. 88 ГПК РФ, входит государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Сумма судебных издержек (расходов) по настоящему делу составляет <данные изъяты> руб., оплата стоимости назначенной и проведенной почерковедческой экспертизы. Судебные издержки подлежат взысканию с ОАО «<данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.
Признать договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО3 и ОАО «<данные изъяты>» - недействительным (незаключенным).
Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» судебные издержки в сумме 11480 <данные изъяты>., в пользу ФБУ <данные изъяты>. Назначение платежа: (<данные изъяты> за производство экспертизы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Тамбовский областной суд через Моршанский райсуд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: Г.И. Колдашова
