Решение от 11 апреля 2014 года

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1437/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 апреля 2014 года     п. Емельяново
 
    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Кемаевой Н.И.,
 
    с участием прокурора Полякова Д.В.,
 
    представителя ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю Попова Р.В.,
 
    заинтересованного лица – осужденного Латфулина А.Ф.,
 
    при секретаре – Орловой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным Латфулиным ФИО5,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Федеральное казенное учреждение ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Латфулина А.Ф. по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).
 
    Требования заявления мотивированы тем, что Латфулин А.Ф. отбывает наказание в колонии строгого режима за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений. За период отбывания наказания ФИО5 допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено 15 взысканий в виде водворения в штрафной изолятор, выговоров, поощрений не имеет, ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-7 – Попов Р.В., заявленные требования поддержал, дав пояснения, соответствующие вышеизложенному. Просил суд установить в отношении Латфулина А.Ф. административный надзор на срок три года с одновременным установлением административного ограничения в отношении него в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 до 6 часов.
 
    Заинтересованное лицо – осужденный Латфулин А.Ф. не возражал относительно требований заявителя об установлении административного надзора.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав заинтересованное лицо, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением в суд по месту нахождения данного исправительного учреждения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им предусмотренных законом обязанностей.
 
    В силу статьи 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений. При этом в силу п.1 ч.3 ст.3 Закона надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Из представленных материалов следует, что Латфулин А.Ф. осужден приговором Мотыгинского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    За период отбывания наказания Латфулин А.Ф. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что наложено 15 взысканий в виде объявления выговоров, выдворения в штрафной изолятор. ДД.ММ.ГГГГ Латфулин А.Ф. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, датой окончания срока наказания является ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд находит обоснованной позицию исправительного учреждения, предложившего установить Латфулину А.Ф. административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Вместе с тем, с учётом представленных сведений о поведении осуждённого, считает целесообразным установить в отношении Латфулина А.Ф. административный надзор на срок два года, а также полагает, что административное ограничение будет отвечать задачам административного надзора при обязательной его явке в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление Федерального казенного учреждения ИК-7 ГУФСИН России по<адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Латфулина А.Ф. является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.
 
    Таким образом, с учетом приведенных выше норм Федерального закона № 64-ФЗ, суд полагает необходимым установить в отношении Латфулина А.Ф. административный надзор на срок два года с установлением обязательного административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Федерального казенного учреждения ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным Латфулиным ФИО5 – удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении Латфулина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок два года.
 
    Обязать Латфулина ФИО5 встать на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Установить в отношении Латфулина ФИО5 административное ограничение: в течение срока административного надзора являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Срок административного надзора исчислять с момента постановки Латфулина А.Ф., освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, на учет в органах внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.
 
    Судья Емельяновского районного суда
 
    <адрес>         Н. И. Кемаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать