Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Мировой судья ФИО2 дело № 12-2/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И
11 апреля 2014 года с. Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Нидеева Е.Н.,
при секретаре Манжеевой Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Кубзарова М.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Сарпинского судебного района Республики Калмыкия по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Кубзаров М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 месяца.
На данное постановление Кубзаровым М.С. принесена жалоба, в которой он просит изменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Сарпинского судебного района РК, мотивируя следующим.
Он не согласен с указанным постановлением, поскольку считает его не законным. Действительно ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 15 минут на трассе «Москва-Уфа» он управлял транспортным средством «Мерседес-№» с государственным регистрационным знаком «№». Передний регистрационный знак в нарушение требований государственного стандарта был установлен на не предусмотренном для этого месте, а именно на ветровом стекле автомобиля. Он искренне раскаялся в совершенном правонарушении, ранее к административной ответственности за совершение подобного правонарушения не привлекался. Ему необходимо возить мать в медицинские учреждения. Кроме того, он положительно характеризуется по месту жительства, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Считает, что суд мог признать указанные обстоятельства смягчающими административную ответственность, применить в отношении него положения статьи 4.2 КоАП РФ, а не назначать предельную меру наказания, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Назначенная ему мера наказания является чрезмерно суровой, не соответствующей п.3 ст.4.1 КоАП РФ, что привело к принятию незаконного решения. Просит, изменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, снизить наказание до штрафа в размере 5000 рублей.
В судебном заседании Кубзаров М.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, раскаялся в совершенном административном правонарушении, просил суд снизить назначенное ему наказание.
Изучив жалобу, выслушав объяснения Кубзарова М.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п.2 вышеуказанных Основных положений на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В соответствии с п.7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, запрещается управлять транспортным средством, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям ГОСТа Р 50577-93, которым предусмотрена обязанность установки на легковом автомобиле переднего и заднего регистрационных знаков.
Согласно материалам дела, Кубзаров М.С. ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 15 минут на трассе «Москва-Уфа» управлял транспортным средством «Мерседес-№» с государственным регистрационным знаком «№», на передней части которого на предусмотренном для этого месте отсутствовал государственный регистрационный знак. Передний регистрационный знак в нарушение требований государственного стандарта был установлен на не предусмотренном для этого месте, а именно на ветровом стекле автомобиля.
Факт совершения Кубзаровым М.С. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, и подтверждается фотографией транспортного средства «Мерседес-№» с государственным регистрационным знаком «№». Кроме того, факт данного правонарушения не оспаривается и самим правонарушителем.
Мировой судья, оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ представленные по административному делу доказательства, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ обосновал свои выводы о признании Кубзарова М.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Кубзарова М.С. и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и виновности Кубзарова М.С. в его совершении.
Согласно п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Как усматривается из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении Кубзарову М.С. административного наказания мировым судьей требования статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были соблюдены не в полном объеме, учтены характер административного правонарушения и личность виновного.
Из общественной характеристики главы администрации Обильненского СМО следует, что Кубзаров М.С. характеризуется по месту жительства положительно.
Из справки, выданной администрацией Обильненского СМО РК видно, что Кубзаров М.С. имеет следующий состав семьи: отец - ФИО4, мать - ФИО5, брат - ФИО6
Признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства в силу ст.4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность Кубзарова М.С..
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кубзарова М.С., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.
При указанных данных суд приходит к выводу, что имеются основания для изменения вида административного наказания, назначенного Кубзарову М.С. в виде лишения специального права.
Таким образом, жалоба Кубзарова М.С. подлежит удовлетворению, а постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению, путем снижения административного наказания. Учитывая, что Кубзаров М.С. молод, здоров, трудоспособен, исходя из санкции ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и принимая во внимание совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправительное воздействие может быть достигнуто посредством назначения административного штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6- 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Кубзаров М.С. удовлетворить.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Кубзарова М.С. изменить в части наказания, назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
В остальной части постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Нижегородской области, г. Н.Новгород
Расчетный счет: 40101810400000010002
КБК: 18811630020016000140
ИНН: 5260040766
ОКАТО: 22401000000
БИК: 042202001
КПП: 526001001
Получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области)
Назначение платежа: штрафы ГИБДД.
.
Судья Е.Н. Нидеев
