Решение от 11 апреля 2014 года

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Габидзашвили Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 11 апреля 2014 года жалобу Черемуха Е.В. на постановление мирового судьи Косланского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Косланского судебного участка Республики Коми было вынесено постановление, согласно которому Черемуха Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 Кодекса РФ об АП, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, изъятый мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты>, флеш-картой, зарядным устройством конфискованы.
 
    Не согласившись с постановлением, Черемуха Е.В. подала жалобу на указанное постановление. В обоснование которой указала, что не согласна постановлением мирового судьи, просит его изменить, поскольку целью проноса запрещенного предмета была крайняя необходимость, а именно возможность связываться со своей несовершеннолетней дочерью.
 
    Черемуха Е.В. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явилась, представителя не направила, согласно телефонограмме просила рассмотреть жалобу без ее участия, доводы жалобы поддержала в полном объеме.
 
    Начальник ФКУ КП-47 ОИУ ОУХОД ГУФСИН России по Республике Коми, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, представителя не направил, согласно представленному заявлению просил рассмотреть жалобу без их участия.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    По постановлению мирового судьи Косланского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ Черемуха Е.В. привлечена к административной ответственности по ст.19.12 Кодекса РФ об АП.
 
    Согласно ч.1 ст.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Статьей 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность передачу либо попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, в виде административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.
 
    Согласно ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
 
    В соответствии со ст. 82 Уголовно – исполнительного кодекса РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации. Перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.Согласно п.15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ 03.11.2005 № 205 осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем Приложение №1 (п.18 - в т.ч. средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу).
 
    Нарушение вышеуказанных норм влечет за собой ответственность, предусмотренную статьей 19.12 Кодекса РФ об административном правонарушении.
 
    Действия, образующие объективную сторону рассматриваемого правонарушения, выражаются в передаче или попытке передачи любым способом предметов, веществ, запрещенных к хранению и использованию осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми. Они могут быть совершены во время свидания, путем скрытого проноса в жилую или производственную зону, их переброса через ограждение на территорию исправительного учреждения или места содержания под стражей и т.п.
 
    Характеризуя объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо иметь в виду, что законодатель устанавливает ответственность не только за передачу, но и за попытку передачи вышеуказанных запрещенных предметов. При этом сокрытие от досмотра запрещенных к хранению и использованию предметов также влечет за собой ответственность, предусмотренную указанной статьей.
 
    Передача или попытка передачи запрещенных предметов, изделий и веществ признается оконченным правонарушением в тот момент, когда совершены действия, прямо направленные на их доставку.
 
    Суд приходит к выводу, что ответственность за нарушение указанных норм правомерно возложена на Черемуха Е.В., административное наказание назначено в пределах санкции ст.19.12 Кодекса РФ об АП и сроков исковой давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ.
 
    Доводы лица, привлеченного к административной ответственности о том, что пронос запрещенного предмета был связан с крайней необходимостью, лишь подтверждают факт совершения правонарушения, и не исключают ответственность, предусмотренную Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Черемуха Е.В. подтверждена протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного отдела безопасности ФКУ КП-47 ОИУ ОУХОД ГУФСИН России по Республике Коми ФИО4; актом, составленным сотрудниками ФКУ КП-47 ОИУ ОУХОД ГУФСИН России по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии у Черемуха Е.В. сотового телефона марки «<данные изъяты>, с сим картой оператора <данные изъяты>, флеш-картой на 2 гб., зарядным устройством к телефону; объяснениями лица, привлеченного к административной ответственности; объяснениями осужденного ФИО5
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что порядок привлечения Черемуха Е.В. к административной ответственности по ст.19.12 Кодекса РФ об АП не нарушен: ни на стадии выявления административного правонарушения, и составления протокола по делу об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела мировым судьей.
 
    В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении, выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Оценив все доказательства по делу, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи Косланского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ законно, обоснованно, изменению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ, суд
 
Решил:
 
    В удовлетворении жалобы Черемуха Е.В. на постановление мирового судьи Косланского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать, постановление мирового судьи Косланского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменений.
 
        Судья         А.Н. Жданов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать