Решение от 11 апреля 2014 года

    Гр. д. № 2-422/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Новая Усмань                                                                                                        «11» апреля 2014 г.      
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующей судьи Самойловой Л.В.,
 
    при секретаре Якубенко Н.В.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Мильштейн О.Е.,
 
    ответчика Сорокина А.М.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ПрофиГрупп» к Сорокину Андрею Михайловичу о взыскании суммы долга по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «ПрофиГрупп» обратилось в суд с иском к Сорокину А. М. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АБ «Пушкино» и Сорокиным А.М. был заключен кредитный договор, согласно которого Сорокину А.М. был предоставлен кредит на сумму № рублей сроком на 36 месяцев под 25% годовых. Дата окончания данного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик на протяжении длительного времени не исполняет обязанности по уплате полученных в кредит денежных средств, а также процентов за пользование кредитом, в порядке и сроки установленные договором.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «АБ «Пушкино» передало в установленном законом порядке права требования по вышеуказанному кредитному договору, в соответствии с которым ООО «ПрофиГрупп» приобрело права требования по кредитному договору.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Сорокина А.М. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты по кредиту- <данные изъяты> рублей.
 
    <данные изъяты>. ООО «ПрофиГрупп» направило в адрес Сорокина А.М. письмо с требованием погасить задолженность в полном объеме. До настоящего времени требование о возврате суммы долга по кредиту и полученных процентов ответчиком не исполнено.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании ответчик Сорокин А.М. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Так как суд принял признание иска ответчиком, то заявленные истцом требования на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
 
    При этом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь: ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Сорокина Андрея Михайловича в пользу ООО «ПрофиГрупп» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
               Судья: