Дата принятия: 11 апреля 2014г.
гражданское дело № 2- 353- 2014
полный текст решения изготовлен
в совещательной комнате
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Качканар 11 апреля2014 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,
при участии представителей истца Дементьевой А.В., и Махт Е.К., действующих на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно;
при секретаре Погудиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом» к Кладыковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом» (далее- ООО УЖК «Наш дом») обратилось в суд с иском к Кладыковой Т.В. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам в размере 121 302 руб. 66 коп., где сумма основного долга составляет 102 674 руб. 68 коп, пени в размере 18 627 руб. 98 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указало, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена Кладыковой Т.В. и членам его семьи для постоянного проживания. В настоящее время в квартире зарегистрировано 2 человека, из них 1 несовершеннолетний. Согласно ч. 3 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность по обязательствам несовершеннолетних несут родители. Исходя из положений ст. 69, п. 1 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность оплаты за жилье и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Ответчик свои обязанности выполняет не в полном объеме. В результате сложилась задолженность по жилищным и коммунальным услугам перед ООО УЖК «Наш дом», начислены пени. Дополнительно просит взыскать возврат уплаченной госпошлины.
Представитель истца ООО УЖК «Наш дом» Дементьева А.В. в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме, указав дополнительно, что ответчик Кладыкова неоднократно предупреждалась о необходимости погашения задолженности, квартира почти год без электричества, ответчик своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не производит. В отношении несовершеннолетнего ребенка Кладыкова лишена родительских прав, ребенок Кладыкова Светлана находится в приемной семье, за нее платит государство через органы опеки и попечительства, поэтому претензий к законным представителям не имеется.
Представитель истца Махт Е.К. поддерживает исковые требования в полном объеме.
Ответчик Кладыкова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена по месту регистрации, что подтверждается вернувшейся повесткой, т.е. надлежащим образом, заявлений об отложении судебного разбирательства в суд не направляли, не сообщала об уважительных причинах неявки.
Суд, учитывая мнение представителей истца Дементьевой А.В. и Махт Е.К., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с вынесением заочного решения. Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, реализацией своих прав по своему усмотрению, что не является основанием для отложения судебного заседания.
Специалист Кюйц Н.А. в судебном заседании пояснила, что мать Кладыкова Т.В. лишена в отношении своей дочери Светланы родительских прав решением суда ДД.ММ.ГГГГ года, ребенок находился в Детском доме, с ДД.ММ.ГГГГ находится в приемной семье ФИО7 До принятия Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 3 364-ПП за своих детей родители обязаны нести обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, после принятия данного Постановления меры социальной поддержки обеспечиваются государством. Согласно Приказу МОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № такие меры предоставлены и ФИО8, денежные средства ежемесячно перечисляются непосредственно в ООО УЖК «Наш дом».
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилыми помещениями (плату за наем) наймодателю жилого помещения.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги (включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления)- ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Размер платы за жилье и коммунальные услуги регулируется ст.156-157 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Указанные нормы предусматривают обязанности граждан - нанимателей жилых помещений по оплате найма, содержания жилья, коммунальных услуг, но не содержат положений о возможности взыскания в бесспорном порядке задолженности по коммунальным платежам.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, кем в данном случае является ООО УЖК «Наш дом», вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
В судебном заседании установлено, что нанимателем муниципальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> является ответчик Кладыкова Т.В., также с нею в квартире зарегистрирована ее несовершеннолетняя дочь ФИО8, в отношении которой ответчик Кладыкова Т.В. лишена родительских прав решением Качканарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, с нее взысканы алименты на содержание ребенка.
Все зарегистрированные лица обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги, либо предоставить документы, подтверждающие их временное непроживание, наличие договоров коммерческого найма об оплате данных услуг по месту фактического проживания.
В силу пункта 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Согласно пункту 2 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. По смыслу приведенных норм семейного законодательства обязанность по содержанию несовершеннолетних детей возлагается на родителей, независимо от того, имеют ли они достаточные для этого средства, проживают отдельно от ребенка или совместно с ним, в том числе вне зависимости от нуждаемости ребенка и наличия у него собственных доходов. Таким образом, выплачиваемые родителями алименты или денежные средства на несовершеннолетних детей должны расходоваться именно на содержание, воспитание и образование детей, а не на исполнение обязанностей, вытекающих из правоспособности детей при отсутствии у них способности самостоятельно осуществлять исполнение гражданских обязанностей и при наличии у родителей имущественной ответственности по их сделкам.
Кроме того, из показаний специалиста Кюйц Н.А. следует, что Кладыкова Т.В. алименты на содержание дочери не выплачивает, что влечет ее обязанность по оплате расходов на жилищно-коммунальные услуги, начисляемые на ребенка.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно Приказу МОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении несовершеннолетней ФИО8, находящейся в приемной семье, предоставляются меры социальной поддержки, предусмотренные Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 364-ПП (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ года) «Об утверждении Порядка предоставления меры социальной поддержки по освобождению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей, оставшихся без попечения родителей, от платы за жилое помещение и коммунальные услуги», что представители истца в судебном заседании не оспаривали, подтвердила данное обстоятельство и специалист ТОИОГВ СО УСП МСП СО по <адрес> Кюйц Н.А.
Иных лиц, обязанных к погашению спорной задолженности, не установлено, о применении сроков исковой давности ответчик Кладыкова Т.В. ходатайств не заявляла. Фактически истец производит долевое взыскание с ответчика начисленной платы после лишения Кладыковой Т.В. родительских прав в отношении дочери.
Из выписки из лицевого счета следует, что с августа 2009 года ответчик Кладыкова Т.В. не производила платежи за жилищно-коммунальные услуги (л.д.6-7), расчет истца ответчик не оспаривала, доказательств освобождающих ее от обязанности производить оплату жилищно-коммунальных услуг суду не предоставила, нет соглашения и о порядке уплаты долга ответчиком с ООО УЖК «Наш дом», не обращалась она за получением субсидий, что является основанием для взыскания задолженности.
Поскольку обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, требования ООО УЖК «Наш дом» о взыскании с ответчика Кладыковой Т.В. всей суммы долга являются законными и обоснованными.
Начисление пени за несвоевременную и (или) не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрено п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, при этом должник обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Неоплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками рассматривается судом как нарушение прав ООО УЖК «Наш дом».
Относительно размера взыскиваемой суммы, то согласно справки РКБ ООО УЖК «Наш дом» у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 102 674 руб.68 коп., на который начислена пеня в размере 18627 руб. 98 коп. (л.д.5).
Суд, проверив автоматизированный расчет ООО УЖК «Наш дом» по основной сумме задолженности и пени, считает его верным, что составляет (102674 руб.68 коп. + 18627 руб. 98 коп..) = 121302 руб.66 коп.
Таким образом, исковые требования ООО УЖК «Наш дом» удовлетворяются в полном объеме.
При удовлетворении иска взыскивается с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально взысканной суммы в размере 3626 руб.06 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом» к Кладыковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени, удовлетворить.
1. Взыскать с Кладыковой Татьяны Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом»:
- 102674 руб.68 коп.- задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- 18627 руб. 98 коп. - пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- 3626 руб.06 коп. - возврат государственной пошлины
ИТОГО: 124928 (сто двадцать четыре девятьсот двадцать восемь) руб. 72 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, с указанием причин отсутствия в судебном заседании и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Качканарский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Качканарского городского суда И.В. Панова
