Решение от 11 апреля 2014 года

    Дело №2-359\2014 г.                                        
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 апреля 2014 года      г. Усмань
 
    Усманский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего                 Кузьменко О.С.
 
    при секретаре                     Карайченцеве Д.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Харламову В.М. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Харламову В.М. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Из искового заявления следует, что 05.07.2012г. между ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Харламовым В.М. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Каждый раз, при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленными тарифами банка. Согласно выписке (справке по счету), расходному кассовому ордеру), заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации в размере и порядке, установленными тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не производит. В связи с этим образовалась задолженность. Заемщику направлялись письма с предложением добровольно погасить задолженность, однако добровольно ответчик просроченный долг не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых:
 
    - <данные изъяты> рублей- задолженность по оплате основного долга;
 
    - <данные изъяты> рублей- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом;
 
    - <данные изъяты> рублей- штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
 
    Между банком и ООО « Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
 
    До подачи искового заявления банк обратился с заявлением к мировому судье судебного участка о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 125 ГПК РФ, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с условиями договора, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора;расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В связи с этим уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> рублей является убытками банка.
 
    В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, истец просил суд взыскать с Харламова В.М. в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финан Банкс» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:
 
    - <данные изъяты> рублей- задолженность по оплате основного долга;
 
    - <данные изъяты> рублей- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом;
 
    - <данные изъяты> рублей- штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решении не возражал.
 
    Ответчик Харламов В.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
        Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии со ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Харламовым В.М. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №. Согласно договору истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 39,90 % годовых, ежемесячный платеж <данные изъяты> рублей ( п. 9 договора), который он обязался платить ежемесячно, 5 числа каждого месяца ( п. 21 договора), ( л.д. 7).
 
    Согласно справке по счету Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, путем перечисления денежных средств на соответствующий счет ответчика.
 
    Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком, был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, а также неустойка.
 
    По условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющимися составной частью договора, - погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным путем, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора; для погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа ( п. 1.4, 2.1).
 
    Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств Харламов В.М. не оплачивает ежемесячные платежи в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых:
 
    - <данные изъяты> рублей- задолженность по оплате основного долга;
 
    - <данные изъяты> рублей- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом;
 
    - <данные изъяты> рублей- штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
 
    Расчет произведен на основании условий договора и признается судом правильным, дополнительные соглашения, изменяющие сроки и размеры вносимых платежей, между истцом и ответчиком не заключались.
 
    Подпись ответчика в кредитном договоре и иных документах подтверждает его согласие с условиями заключенного договора, в том числе и в части, касающейся размера процентов, штрафов и комиссий.
 
    Исходя из закрепленного ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора ответчик при несогласии с предложенными условиями вправе был отказаться от заключения договора, а заключив его, обязан исполнять оговоренные в нем условия.
 
    В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п. 1 Главы 3 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка, предусмотренная тарифами банка. П. 3 предусматривает также право банка на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки: убытков, расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчета и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по погашению кредита и его возврату, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых:
 
    - <данные изъяты> рублей- задолженность по оплате основного долга;
 
    - <данные изъяты> рублей- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом;
 
    - <данные изъяты> рублей- штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
 
    Заявленные требования ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в рамках рассмотрения данного дела, удовлетворению не подлежат, поскольку понесены истцом в связи с рассмотрением иного дела, и судебными расходами, понесенными при рассмотрении настоящего дела не являются.
 
    При этом Банк вправе обратиться к мировому судье в установленном порядке о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа.
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-311, 330, 809 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично:
 
    Взыскать с Харламова В.М. в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, из которых:
 
    - <данные изъяты> рублей- задолженность по оплате основного долга;
 
    - <данные изъяты> рублей- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом;
 
    - <данные изъяты> рублей- штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
 
    Взыскать с Харламова В.М. в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В удовлетворении требования ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» в части взыскания с Харламова В.М. судебных расходов на оплату государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты> рублей- отказать.
 
    Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, или решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы через районный суд.
 
    Судья О.С.Кузьменко