Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Дело № 2-1485/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2014 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Кемаевой Н.И.,
с участием прокурора Полякова Д.В.,
представителя ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю Лисовицкого Д.В.,
заинтересованного лица – осужденного Худякова ФИО7,
при секретаре – Орловой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным Худяковым ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Худякова С.А. по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).
Требования заявления мотивированы тем, что Худяков С.А. осужден приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч. ст. 228-1 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в исправительной колонии особого режима.
Преступление совершено Худяковым С.А. при особо опасном рецидиве. Кроме того, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Худяков С.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ОИК-36 – Лисовицкий Д.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, дав пояснения, соответствующие вышеизложенному. Просил суд установить в отношении Худякова С.А. административный надзор на срок погашения судимости с установлением административного ограничения – 2 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания подназорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, запретить пребывание на территориях детских дошкольных учреждений и общеобразовательных школ.
Заинтересованное лицо – осужденный Худяков С.А. с требованиями заявления не согласился, полагает, что в его действиях по приговору нет особо опасного рецидива, а характеристика, предоставленная администрацией колонии в Емельяновский районный суд Красноярского края, не соответствует действительности и его личностным характеристикам.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением в суд по месту нахождения данного исправительного учреждения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им предусмотренных законом обязанностей.
В силу статьи 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Частью 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Из представленных материалов следует, что Худяков С.А. осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч. ст. 228-1 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в исправительной колонии особого режима.
Преступление совершено Худяковым С.А. при особо опасном рецидиве. Кроме того, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Худяков С.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Срок отбытия наказания Худякова С.А. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, датой окончания срока наказания является ДД.ММ.ГГГГ.
Довод осужденного о том, что характеристика, предоставленная администрацией колонии в Емельяновский районный суд<адрес>, не соответствует действительности и его личностным характеристикам, отклоняется, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения при установлении административного надзора, как и его ссылка на отсутствие в его действиях особо опасного рецидива вопреки Кассационному определению<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым кассационная жалоба Худякова С.А. на приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.
Применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (статья 86 УК РФ).
При этом сам по себе административный надзор и ограничения не могут рассматриваться как дополнительное наказание за преступление, а являются мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющей цель, в том числе, предупреждение рецидивной преступности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление Федерального казенного учреждения ОИК-36 ГУФСИН России по<адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Худякова С.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению частично.
Таким образом, с учетом приведенных выше норм Федерального закона № 64-ФЗ, суд полагает необходимым установить в отношении Худякова С.А. административный надзор на срок 8 лет с установлением обязательного административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Федерального казенного учреждения ОИК-36 ГУФСИН России по<адрес> об установлении административного надзора за осужденным Худяковым ФИО7 – удовлетворить частично.
Установить в отношении Худякова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок восемь лет.
Обязать Худякова ФИО7:
встать на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Установить в отношении Худякова ФИО7 административное ограничение:
- в течение срока административного надзора являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок административного надзора исчислять с момента постановки Худякова С.А., освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, на учет в органах внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.
Копия верна.
Судья Емельяновского районного суда
Красноярского края Н.И. Кемаева
