Решение от 11 апреля 2014 года

№ 12 - 47/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    11 апреля 2014 года г. Тверь
 
    Судья Калининского районного суда Тверской области Белозерова Э.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Коваленко А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери
 
    жалобу Коваленко А.И. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области Веселова Е.С. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Коваленко А.И, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Инспектором ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области Веселовым Е.С. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, в соответствии с которым Коваленко А.И. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ. Указанным постановлением Коваленко А.И. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Коваленко А.И. обратился с жалобой в Калининский районный суд Тверской области, указав, что при назначении административного наказания инспектор применил максимально возможную меру наказания, предусмотренного ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ, а именно штраф в размере <данные изъяты>, тогда как санкция указанной статьи предусматривает административное наказание в виде предупреждения. Полагал, что характер, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие вреда и каких-либо наступивших последствий, не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем, просил суд отменить обжалуемое постановление и прекратить его за малозначительностью.
 
    В судебном заседании Коваленко А.И. доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что ехал из <адрес>, номера действительно были грязные, однако с расстояния в двадцать метров читаемы. Он установил это после того как приехал домой и измерил расстояние 20 метров от машины. При вынесении постановления об административном правонарушении инспектор ДПС никаких замерений не производил, доказательств фото-видео съемки о нечитаемости государственного регистрационного знака с расстояния 20 метров не представлял. В вынесенном постановлении Коваленко А.И. расписался в графе о том, что наличие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает в связи с тем, что не стал спорить с инспектором из-за усталости. Ранее никогда к административной ответственности по данной статье не привлекался.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля, инспектор ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области Фамилия И. О.2 суду пояснил, что факт привлечения к административной ответственности Коваленко А.И. помнит, но уже недостаточно хорошо, за истечением времени. По протоколу об административном правонарушении инспектор постановил назначить ему административный штраф в размере <данные изъяты>, поскольку номер на машине <данные изъяты>, которой управлял Коваленко А.И., был нечитаемый, грязный. Расстояние, с которого Фамилия И. О.2 пытался увидеть номер машины, он определял визуально, рулеткой расстояние не измерял. Остановив данного водителя, Фамилия И. О.2 выписал ему штраф. Водитель вел себя адекватно, после получения копии постановления уехал. Фамилия И. О.2 полагал, что в бланках постановлений по делу об административном правонарушении не может указываться такое административное наказание как предупреждение, поэтому выписал Коваленко А.И. штраф согласно санкции ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья, рассматривающий жалобу по делу об административном правонарушении, приходит к выводу об изменении постановления инспектора ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области Фамилия И. О.2 № от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного Коваленко А.И. наказания на основании следующего.
 
    Судом установлено, что согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области Фамилия И. О.2, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на 170 км автодороги <адрес>), Коваленко А.И. нарушил Правила дорожного движения РФ, а также требования государственного стандарта государственных регистрационных знаков, управлял транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.
 
    В силу ч.1 ст. 12.2. КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    В примечании к данной статье КоАП РФ указывается, что государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
 
    Судом, рассматривающим жалобу, установлено, что при вынесении постановления инспектором Фамилия И. О.2 не производились замеры расстояния, с которого номера государственного регистрационного знака транспортного средства под управлением Коваленко А.И. не читаемы. Кроме того, инспектор в судебном заседании указал, что мог применить иную, предусмотренною санкцией ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ меру наказания, а именно предупреждение, однако назначил максимальное наказание, в связи с тем, что полагал, что в бланках постановлений по делу об административном правонарушении не может указываться такое административное наказание как предупреждение.
 
    При таких обстоятельствах с учетом характера совершенного Коваленко А.И. правонарушения, личности виновного, признания им своей вины, суд полагает возможным изменить назначенное Коваленко А.И. административное наказание в виде штрафа за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, по постановлению инспектора ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области Фамилия И. О.2 № от ДД.ММ.ГГГГ года, на наказание в виде предупреждения.
 
    Оснований для прекращения дела за малозначительностью по ст. 2.9 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу, не усматривает, поскольку правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 КоАП РФ независимо от наступления вреда либо каких-либо наступивших последствий нарушает охраняемые общественные отношения, а именно порядок управления транспортным средством, предусмотренный ПДД РФ. Факт нечитаемости государственного регистрационного знака может повлечь нарушение правовых актов, связанных, например, с задержанием транспортного средства, с учетом того, что в права и обязанности должностных лиц при осуществлении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотренных Административным регламентом МВД Российской Федерации, утвержденным Приказом МВД РФ от 2 марта 2009г. N185, входит обеспечение процессуальных действий в целях предотвращения и (или) пресечения преступления, административного правонарушения, задержания лиц, подозреваемых в их совершении, при обращении граждан с заявлениями о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия остановка транспортного средства, пешехода (п. 4 Регламента).
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.10 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    Жалобу Коваленко А.И. об отмене постановления инспектора ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области Веселова Е.С. № от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении дела по ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью оставить без удовлетворения.
 
    Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области Веселова Е.С. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Коваленко А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, изменить в части назначения наказания, заменив наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> на наказание в виде предупреждения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.
 
    Судья Э.В. Белозерова