Решение от 11 апреля 2014 года

    Мировой судья Третьякова Н.Б.                            Дело № 12-19/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Малоярославец          11 апреля 2014 года
 
    Судья Малоярославецкого районного суда Калужской области Власов С.Н.,
 
    с участием представителя заявителя - адвоката Полковниковой Е.Б.,
 
    рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в приведении постановления по делу об административном правонарушении в соответствие с Кодексом РФ об административных правонарушениях, с последующим прекращением его исполнения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказано в удовлетворении заявления о приведении в соответствие с Кодексом РФ об административных правонарушениях постановления по делу об административном правонарушении должностного лица ГАИ УВД Могоблисполкома Республики Беларусь ДД.ММ.ГГГГ, с последующим прекращением его исполнения.
 
    Как следует из постановления мирового судьи, ФИО5 было отказано в удовлетворении его заявления о приведении постановления по делу об административном правонарушении в соответствие с Кодексом РФ об административных правонарушениях, и о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, в обоснование которого заявитель указывал, что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным должностным лицом ГАИ УВД Могоблисполкома Республики Беларусь ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.16 Кодекса об административных правонарушениях Республики Беларусь и ему назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на три года. Указанное постановление, в части лишения права управления транспортными средствами, было направлено для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, подал на него жалобу.
 
    В своей жалобе ФИО5 выражает свое несогласие с принятым решением, указывая на то, что поскольку наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполняется на территории РФ, где законодательством за аналогичное административное правонарушение предусмотрено более мягкое наказание, постановление по делу об административном правонарушении, вынесено должностным лицом ГАИ УВД Могоблисполкома Республики Беларусь ДД.ММ.ГГГГ, должно быть приведено в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях с последующим прекращением в связи с его исполнением. В связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить, вынести решение об удовлетворении его требований.
 
    В судебном заседании представитель заявителя - адвокат ФИО3 жалобу поддержала по указанным в ней доводам.
 
    Выслушав объяснения представителя заявителя ФИО3, изучив материалы дела, судья не находит законных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.
 
    В силу части 4 статьи 15 Конституции РФ международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
 
    Согласно части 2 статьи 1.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение за пределами Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 2 Конвенции о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных нарушениях правил дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, ратифицированной Российской Федерацией и Республикой Беларусь, если установлено, что лицо, проживающее на территории одной из Договаривающихся Сторон, нарушило правила дорожного движения на территории другой Договаривающейся Стороны, компетентные органы Договаривающейся Стороны места совершения правонарушения принимают решение о наложении административного взыскания или о прекращении делопроизводства в отношении этого лица. При наложении взыскания за нарушение правил дорожного движения компетентные органы Договаривающейся Стороны места совершения правонарушения в случае невозможности его исполнения направляют Договаривающейся Стороне места проживания лица, совершившего нарушение, в течение 15 дней запрос об исполнении наложенного взыскания. Договаривающаяся Сторона места проживания лица, нарушившего правила дорожного движения, исполняет решения, вынесенные компетентными органами Договаривающейся Стороны места совершения правонарушения, в соответствии со своим национальным законодательством.
 
    При этом на основании статьи 5 указанной Конвенции, материалы по делам об административных нарушениях правил дорожного движения Договаривающейся Стороны, места совершения правонарушения имеют в Договаривающейся Стороне проживания такую же юридическую силу и не требуют их легализации.
 
    Таким образом, приведение в соответствии с Российским законодательством решений компетентных органов не требуется.
 
    В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным должностным лицом ГАИ УВД Могоблисполкома Республики Беларусь ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 за нарушение п.9.2 ПДД Республики Беларусь, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.16 Кодекса об административных правонарушениях Республики Беларусь, и ему назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на три года. Указанное постановление в части лишения права управления транспортными средствами в соответствии с Конвенцией о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных нарушениях правил дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, направлено для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.
 
    Поскольку материалы по делам об административных нарушениях правил дорожного движения Договаривающейся Стороны места совершения правонарушения имеют в Договаривающейся Стороне проживания лица, допустившего нарушение, такую же юридическую силу и не требуют их легализации, то в удовлетворении требований о приведении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с КоАП РФ с последующим прекращением его исполнения мировым судьей отказано правомерно.
 
    В постановлении мирового судьи проанализированы и получили соответствующую оценку все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и оснований к его отмене не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна. Судья Малоярославецкого районного суда