Решение от 11 апреля 2014 года

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-30/2014 г. РЕШЕНИЕ
    Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Лисиенко А.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,
 
    с участием:
 
    заинтересованного лица Коннина П.В.,
 
    с уведомлением:
 
    должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Зейналова Р.Т.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении Усть-Вымского районного суда по адресу: село Айкино, ул. Центральная, 125, Усть-Вымского района Республики Коми 11 апреля 2014 года дело по жалобе Коннина П. В. на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД по <Адрес> от <Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Коннина П.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении <Адрес> следует, что <Дата> в 20 часов 45 мин. водитель Коннин П.В. управлял транспортным средством <Номер> РУС в районе 5 км. автодороги <Обезличено>, не имея при себе водительского удостоверения, чем нарушил ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.
 
    Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по <Адрес> от <Дата> Коннин П.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <Обезличено> рублей по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение требований п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ.
 
    Не согласившись с данным постановлением Коннин П.В. обратился в суд с жалобой.
 
    В судебном заседании Коннин П.В. просил восстановить процессуальный срок для подачи жалобы, пропущенный по уважительным причинам, а поданную жалобу поддержал. Просил отменить постановление о наложении на него штрафа с прекращением производства по делу. Указав, что он не являлся участником дорожного движения, что подтверждается Постановлением мирового суда Жешартского судебного участка <Адрес> Республики Коми от <Дата> о прекращении в отношении него дела по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Заслушав заявителя Коннина П.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Суд, разрешив ходатайство Коннина П.В. считает правильным восстановить процессуальный срок для подачи жалобы, пропущенный по уважительным причинам, что подтверждается представленными доказательствами.
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское управление на право управления транспортным средством, регистрационные документы.
 
    Из материалов дела следует, что Коннин П.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.
 
    Постановлением мирового суда Жешартского судебного участка <Адрес> Республики Коми от <Дата> в отношении Коннина П.В. производство по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Таким образом, вина Коннина П.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ материалами дела не установлена.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствует состав административного правонарушения.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № <Адрес> от <Дата> в отношении Коннина П.В., не нашли своего подтверждения, данное постановление подлежит отмене, производство по делу - прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД по <Адрес> от <Дата> года, которым Коннин П. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <Обезличено> рублей - отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Коннина П. В. по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.к
 
    Судья - А.Ю. Лисиенко
 
    <Обезличено>
 
    <Обезличено>
 
    <Обезличено>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать