Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Дело № 2-449/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ХХ.ХХ.ХХ г. Кондопога
Кондопожский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Макаровой О.И.,
при секретаре: Климовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кондопога РК об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника Морозова П. П.ча,
установил:
Требования об ограничении выезда обусловлены тем, что Морозов П.П. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ХХ.ХХ.ХХ, продолжительное время уклоняется от исполнения обязанностей по уплате страховых взносов, имеет задолженность по страховым взносам и пеням на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование. В связи с неисполнением указанной обязанности заявителем вынесены и направлены в отдел судебных приставов постановления о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за <...> годы, на основании постановлений возбуждены исполнительные производства № .... За период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в счет уплаты недоимки по страховым взносам и пеням ОСП по ........ взыскано всего <...> руб., общая сумма задолженности составляет <...> руб. Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Морозову П.П. до исполнения обязательств по указанным исполнительным производствам.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Верещагина И.В. поддержала заявленные требования, просила установить временное ограничение на выезд из РФ Морозову П.П., являющемуся должником.
Морозов П.П. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств, возражений в суд не представил.
Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина РФ на выезд из РФ может быть ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Частями 1, 4 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право взыскателя обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ при условии неисполнения должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.
Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы, как органы, осуществляющие контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страхователем страховых взносов, наделены правом принимать в отношении индивидуальных предпринимателей властные решения (требования, постановления) и обращать их к принудительному исполнению во внесудебном порядке (п. 2 ст. 28, ст. 3, 19, 20 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования»).
Судом установлено, что Морозов П.П. <...> с ХХ.ХХ.ХХ, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Из материалов дела следует и не оспорено Морозовым П.П., что он продолжительное время уклоняется от исполнения обязанностей по уплате страховых взносов, имеет задолженность по страховым взносам и пеням на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование. В связи с неисполнением указанной обязанности заявителем вынесены и направлены в отдел судебных приставов следующие документы:
- постановление № ... о взыскании страховых взносов за <...> год и пеней в размере <...> руб., на основании которого возбуждено исполнительное производство № ... с учетом частичного взыскания на сумму <...> руб.;
- постановление № ... о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за <...> год в размере <...> руб., на основании которого возбуждено исполнительное производство № ... с учетом частичного взыскания на сумму <...> руб.;
- постановление № ... о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за <...> год в размере <...> руб., на основании которого возбуждено исполнительное производство № ... с учетом частичного взыскания на сумму <...> руб.;
- постановление № ... о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за <...> год в размере <...> руб., на основании которого возбуждено исполнительное производство № ... на сумму <...> руб.;
- постановление № ... о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за <...> год в размере <...> руб., на основании которого возбуждено исполнительное производство № ... с учетом частичного взыскания на сумму <...> руб.;
- постановление № ... о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за <...> год в размере <...> руб., на основании которого возбуждено исполнительное производство № ... на сумму <...> руб.;
- постановление № ... о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за <...> год в размере <...> руб., на основании которого возбуждено исполнительное производство № ... на сумму <...> руб.
За период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в счет уплаты недоимки по страховым взносам и пеням ОСП по ........ взыскано всего <...> руб., общая сумма задолженности составляет <...> руб.
Анализируя изложенные нормы закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие на момент подачи заявления в суд за Морозовым П.П. задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, пеням и штрафам в общей сумме <...> руб.
Сведений о полном либо частичном погашении Морозовым П.П. задолженности по исполнительным производствам № № ... суду не представлено, в процессе рассмотрения дела не установлено.
Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, значительный размер задолженности по страховым взносам, пеням, штрафам, а также длительный период возникновения задолженности (с <...> по <...> годы), суд считает, что имеются основания для установления временного ограничения на выезд из РФ Морозову П.П., заявленные требования надлежит удовлетворить.
На основании ст. 98, 103 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины отнести на Морозова П.П.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
заявление удовлетворить.
Временно ограничить выезд из Российской Федерации Морозову П. П.чу, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, № ..., до погашения в бюджет Пенсионного фонда РФ задолженности по обязательному пенсионному страхованию в виде страховых взносов, пеней и штрафа по исполнительным производствам № ..., возбужденным отделом судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия.
Взыскать с Морозова П. П.ча в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.И. Макарова
Решение в окончательной форме принято ХХ.ХХ.ХХ.
