Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Дело № 12-9/2014
РЕШЕНИЕ
п. Комаричи 11 апреля 2014 г.
Комаричский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Тимошина А.В.
при секретаре Козловой С.С.,
с участием прокурора Козловой О.Н.,
рассмотрев протест прокурора Комаричского района на постановление мирового судьи Комаричского судебного участка № 40 Брянской области от <данные изъяты> г.,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> г. постановлением мирового судьи Комаричского судебного участка № 40 Брянской области Кузин В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<данные изъяты> г. на данное постановление прокурором Комаричского района принесен протест, в котором он указывает, что просит отменить данное постановление на том основании, что в соответствии с поступившей <данные изъяты> г. в прокуратуру из Комаричского районного суда информацией, в ходе проверки Комаричского судебного участка № 40 было установлено, что <данные изъяты> г. при уничтожении дел, срок хранения которых истек, дело об административном правонарушении № 5-593/13 в отношении Кузина В.И. также было уничтожено. После этого мировым судьей при вынесении постановления о привлечении Кузин В.И. к административной ответственности не было принято мер по восстановлению утраченных документов и выяснению обстоятельств произошедшего правонарушения, которое было возможно путем вызова и опроса в судебном заседании лиц, составлявших протокол об административном правонарушении, установления и опроса возможных свидетелей произошедшего, получения сведений из лечебного учреждения о прохождении правонарушителем освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом данное дело было рассмотрено при отсутствии материалов об административном правонарушении, что является существенным нарушением прав участников административного судопроизводства, т.к. отсутствие материалов об административном правонарушении лишало суд возможности вынести законное и обоснованное решение.
В судебном заседании прокурор Комаричского района Козлова О.Н. просила отменить постановление мирового судьи о назначении Кузину В.И. административного наказания и направить дело на новое судебное рассмотрение.
Кузин В.И. в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление с просьбой о рассмотрении данного дела в свое отсутствие.
Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Севский» Филин И.С. в судебное заседание также не явился, предоставив в суд ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя ОГИБДД МО МВД России «Севский».
Изучив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что протест прокурора Комаричского района подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что информация о допущенных мировым судьей Комаричского судебного участка № 40 нарушениях при рассмотрении данного дела об административном правонарушении была направлена прокурору Комаричского района <данные изъяты> г., после чего <данные изъяты> г. прокурором принесен протест на вынесенное по данному делу постановление мирового судьи Комаричского судебного участка № 40 Брянской области от <данные изъяты> г., к которому прилагается ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления, поэтому суд полагает, что срок на обжалование постановления подлежит восстановлению.
Согласно постановлению мирового судьи Комаричского судебного участка № 40 Брянской области от <данные изъяты> мин. напротив дома № <данные изъяты> управлял автомобилем марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. На этом основании он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В качестве доказательств вины Кузина В.И. в данном постановлении содержится ссылка на протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту изъятия и осмотра уголовных и административных дел, <данные изъяты> г. Комаричским районным судом была проведена проверка наличия административных, уголовных и гражданских дел, находившихся в Комаричском судебном участке № 40 Брянской области, в ходе которой из канцелярии Комаричского судебного участка № 40 было изъято в числе других восстановленное административное дело № по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кузина Василия Ивановича, при осмотре которого установлено, что в материалах дела имеются протокол об административном правонарушении от <данные изъяты> г., протокол об отстранении от управления транспортным средством от <данные изъяты> г., квитанция о проведении теста <данные изъяты> г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых отсутствуют подписи должностного лица, понятых, лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, в деле имеется справка от имени ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Севский» Кузина А.В. о наличии у Кузин В.И. водительского удостоверения, в которой подпись Кузина А.В. также отсутствует, справка ИБД, определение от <данные изъяты>. о назначении судебного заседания по административному делу, расписка Кузина В.И. от <данные изъяты>. о разъяснении ему прав, постановление мирового судьи от <данные изъяты> г о назначении Кузину В.И. административного наказания, расписка Кузина В.И. о получении копии постановления, сопроводительное письмо в ОГИБДД МО МВД России «Севский» о направлении копии постановления для исполнения.
Исследованные в судебном заседании материалы дела также подтверждают, что постановление мирового судьи Комаричского судебного участка № 40 Брянской области от г. вынесено на основании доказательств, не соответствующих требованиям законодательства – протокол об административном правонарушении от г., протокол об отстранении от управления транспортным средством от г., квитанция о проведении теста г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не содержат подписей должностного лица, составившего данные документы, а также подписей понятых и лица, привлекаемого к административной ответственности.
Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что постановление от г. о назначении Кузину В.И. административного наказания было вынесено мировым судьей Комаричского судебного участка № 40 при отсутствии надлежаще оформленных доказательств совершения им административного правонарушения.
Указанное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 указанного Кодекса является основанием для отмены вынесенного постановления и возвращения дела на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Протест прокурора Комаричского района удовлетворить, постановление мирового судьи Комаричского судебного участка № 40 Брянской области от г. о признании Кузина В.И. виновным в совершении административного правонарушения и назначении ему административного наказания отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение мировому судье Комаричского судебного участка № 40 Брянской области.
Судья А.В. Тимошин
