Дата принятия: 11 апреля 2014г.
к делу № 2-666/14 г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» апреля 2014г. <данные изъяты> районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего Куликовского Г.Н.
при секретаре Семиной Л.В.
с участием
истца Серединова В.Н.
представителей ответчиков - филиала
ФГБУ «ФКП Росреестра»
по Краснодарскому краю Руди Е.Ю.
филиала ГУП КК
«Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ»
по <данные изъяты> району Сидоровой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Серединова В.Н. к Управлению Росреестра Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и Государственному унитарному предприятию филиал ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по <данные изъяты> району о внесении изменений в кадастровый учет,
У С Т А Н О В И Л:
Серединов В.Н. обратился в суд с заявлением к Управлению Росреестра Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и Государственному унитарному предприятию филиал ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по <данные изъяты> району о внесении изменений в кадастровый учет, относительно объекта недвижимости - здания, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес> в части кадастрового номера земельного участка.
Свои требования истец мотивировал тем, что Он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных в х. Болгов, <адрес>. Жилой дом он построил в ДД.ММ.ГГГГ году на земельном участке площадью 2680 кв. метра, который "отрезали" от земельного участка его тестя, проживавшего по <адрес>. Когда он построил для своей семьи дом, года через два вхуторе стали переписывать дома и дали номер ему № <адрес>, а тестю № "А".
В ДД.ММ.ГГГГ году, при приватизации земельных участков в сельской местности, он написал заявление о передаче ему дополнительного земельного участка в х. <адрес>, без номера, для ведения личного подсобного хозяйства. Ему выделили такой участок площадью 2500 кв. метров и при выдаче свидетельства о праве собственности на землю в ДД.ММ.ГГГГ году ему оба участка записали единым - 0,50 га по адресу: <адрес>, то есть по месту его проживания и прописки. Позднее он подал заявление об отказе от дополнительного участка в хуторе М. Болгов и сельская администрация забрала этот дополнительный участок, но свидетельство о праве собственности на землю ему так и не поменяли. Когда в последние пару лет стали требовать наличие правоустанавливающих документов на недвижимость в виде свидетельств о госрегистрации права собственности, он обратился в ДД.ММ.ГГГГ году в Управление Федеральной службы госрегистрации недвижимости с документами на дом и землю для выдачи ему регистрационных документов. Ему неоднократно возвращали документы из-за того, что вРосреестре недвижимости были сведения о двух кадастровых номерах регистрации на жилой дом, один кадастровый номер №, на котором зарегистрирован земельный участок по <адрес>. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года, выдали свидетельство о госрегистрации земельного участка площадью 2 680 кв. метров, что соответствует фактическому землеотведению. А на жилой дом до сих пор не могут выдать свидетельство о госрегитстрации поскольку в технических документах БТИ на дом указан другой кадастровый номер земельного: участка, на котором находится дом, а именно; №, который внесли в БТИ в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года при выдаче ему технического плана здания (ДД.ММ.ГГГГг.), хотя в подшитом к нему техническом паспорте на жилой дом, изготовленном ДД.ММ.ГГГГ указан кадастровый номер земельного участка, на котором стоит жилой дом по <адрес> уже другой - №. В кадастровом паспорте на дом, выданном БТИ 31-го октября ДД.ММ.ГГГГ года указали кадастровый номер земельного участка №, а в выданном ему Земельным кадастром паспорте на землю от ДД.ММ.ГГГГ указан кадастровый номер того же земельного участка №
В связи с чем, Серединов В.Н. обратился в суд, для устранения технической ошибки.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объёме и просил их удовлетворить.
Представитель филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по <данные изъяты> району в судебном заседании иск признала полностью и просила суд принять его признание иска.
Представитель филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> краю просила вынести решение на усмотрения суда.
Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд не находит оснований для непринятия признания ответчиков иска, а поэтому принимает его.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание представителем филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по <данные изъяты> району иска Серединова В.Н..
Исковые требования Серединова В.Н. к Управлению Росреестра Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и Государственному унитарному предприятию филиал ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по <данные изъяты> району о внесении изменений в кадастровый учет - удовлетворить.
Внести изменения в ГКН (государственный кадастр недвижимости) объект недвижимости - здания, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес> кадастровым № № в части кадастрового номера земельного участка вместо № - № по заявлению Серединова В.Н. или уполномоченного лица.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.
Судья подпись
Копия верна
Федеральный судья Г.Н. Куликовский
