Решение от 11 апреля 2014 года

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №12-42/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    cело Верхний Услон 11 апреля 2014 года
 
    Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Р.Г.Бариева,
 
    с участием прокурора Р.Р.Гарифуллина,
 
    при секретаре А.Ф.Мардегалимовой,
 
    рассмотрев административное дело по протесту прокурора Верхнеуслонского района РТ на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Прокурор Верхнеуслонского района РТ обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении №4 от 12.02.2014, вынесенное Административной комиссией при Исполнительном комитете Верхнеуслонского муниципального района, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ Шабалкиной Ф.З. Согласно постановлению, Шабалкина Ф.З. длительное время хранила строительные материалы (плиты перекрытия) на территории общего пользования, чем нарушила п.3.17 Правил благоустройства территории Бурнашевского сельского поселения, в связи с чем в ее действиях усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 КоАП РТ. Данному лицу назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Однако, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что Шабалкина Ф.З. хранила строительные материалы на территории общего пользования. Согласно ее пояснению данная территория является ее собственностью. В связи с изложенным, наличие в действиях вышеуказанного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 КоАП РТ, не доказано, в связи с чем оснований для привлечения к административной ответственности не имелось, в связи с чем прокурор просит постановление по делу об административном правонарушении №4 от 12.02.2014 в отношении Шабалкиной Ф.З. отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании прокурор протест поддержал.
 
    Представитель административной комиссии при Исполнительном комитете Верхнеуслонского муниципального района в суд не явилась, надлежащим образом извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление…
 
    В соответствии со ст.3.6 ч.1 КоАП РТ, нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
 
    Установлено, что 12 февраля 2014 года административной комиссией Верхнеуслонского муниципального района РТ вынесено постановление №4 по делу об административном правонарушении, согласно которому 27 января 2014 года в 10 часов 30 минут на территории Бурнашевского сельского поселения около кафе «<данные изъяты>» Шабалкина Ф.З. складировала и длительное время хранила строительные материалы (плиты перекрытия) на территории общего пользования, тем самым нарушила п.3.17 Правил благоустройства Бурнашевского сельского поселения, что является нарушением ст.3.6 ч.1 КоАП РТ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Однако, из материалов административного дела нельзя сделать вывод о том, что Шабалкина Ф.З. хранила строительные материалы на территории общего пользования, то есть отсутствуют доказательства совершенного правонарушения.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, в связи с чем постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении №4 от 12 февраля 2014 года в отношении Шабалкиной Фариды Закариевны отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток через районный суд.
 
Председательствующий: Р.Г.Бариев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать