Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Дело № 2-299/2014
Мотивированное решение суда изготовлено 16.04.2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2014 года г.Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Котосина А.Г., при секретаре Ушаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору № года от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты> копейки.
В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец передал заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 45 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ года) под 21 % годовых, на цели личного потребления.
В свою очередь заемщик обязалась погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в счет погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
В настоящее время в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком ФИО2 не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, п.п. 4.2.3., 4.3.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В связи с тем, что свои обязательства по кредитному договору заемщик ФИО2 надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляет, Банком, в соответствии с п. 4.2.3. направлялось в ее адрес требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту с уплатой причитающихся процентов, неустойки, расторжении кредитного договора. Однако, указанное требование Банка, заемщиком до настоящего времени не выполнено.
В связи с тем, что Банк воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности, вся сумма задолженности стала просроченной, на нее перестали начисляться проценты и неустойка.
Истец просит взыскать с ответчика досрочно всю сумму задолженности по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копейки.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений против иска Банка не представила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.
При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание без уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке заочного производства.
Ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 45 месяцев, считая с даты фактического его предоставления, с уплатой 21 % годовых, на цели личного потребления.
В свою очередь, ФИО2 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячно аннуитетными платежами в размере и в сроки, в соответствии с графиком платежей.
Пунктами 3.1, 3.2 Договора предусмотрено, что заемщик обязан производить погашение кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (Приложение №1), до двадцать третьего числа каждого месяца в размере <данные изъяты> копеек, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
В соответствии с пунктом 3.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданский кодекс РФ).
Факт передачи Банком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей заемщиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно п. 4.2.3 Договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком ФИО2 надлежащим образом не исполняются, что следует из представленной Банком информации о задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял в адрес ответчика требование № о расторжении кредитного договора, о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, с уплатой причитающихся процентов за пользование суммой кредита, уплаты неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако, данное требование Банка ответчиком не исполнено, доказательств обратного, суду не представлено.
Расчеты Банка по сумме иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, суд находит их верными.
Оценив все представленные доказательства в совокупности, с учетом приведенных норм закона, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика досрочно суммы задолженности по кредиту, включая проценты за пользования им, а также неустойку, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, которые Банк понес при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от 17.02.2014г.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
Направить копию решения ответчику, не участвующему в судебном заседании.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Котосин А.Г.
