Дата принятия: 11 апреля 2014г.
дело № 2-80/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 апреля 2014 года г. Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Горошниковой Л.Н., при секретаре судебного заседания Закировой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Тощева И.К. на незаконные действия судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Тощева И.К., являясь должником по исполнительному производству, обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Чистопольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РТ, выразившихся в незаконном требовании исполнить уже исполненное решение Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указано, что исполнение указанного решения суда об определении границы смежных земельных участков <данные изъяты> по <адрес> вызвало трудности у специалистов по землеустройству из-за отсутствия привязки плана размещения строений на земельном участке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к земельному участку. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что смежная граница между земельными участками <данные изъяты> по <адрес> должна пройти, начиная со смежной границы между земельными участками <данные изъяты> на расстоянии <данные изъяты> метров в сторону участка 23. ООО «МФЦ Сплайн» на основании границы между земельными участками <данные изъяты>, установленной в кадастровых паспортах на земельные участки, установила границу между земельными участками 23А и 23 с определением координат поворотных точек, отразив это в ситуационном плане от ДД.ММ.ГГГГ, который передан в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ для окончания исполнительного производства. Но судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ вновь выставил требование об исполнении судебного акта.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
Судебный пристав-исполнитель с заявленными требованиями не согласился и пояснил, что исполнительное производство не окончено, так как граница между земельными участками в натуре не обозначена, она должна быть перенесена на <данные изъяты> см. от земельного участка Зиганшиной А.Г. в сторону участка Тощевых.
Взыскатель по исполнительному производству Зиганшина А.Г. и ее представитель пояснили, что на сегодняшний день решение суда не исполнено, граница между земельными участками в соответствии с решением суда не обозначена. Для исполнения решения суда они с соседями – владельцами земельного участка <данные изъяты> - по согласованию установили границу между их земельными участками, от нее нужно отмерять 8 метров от этой границы в сторону земельного участка Тощевых.
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьей 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Из материалов дела следует, что решением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ определена граница смежных земельных участков <данные изъяты> по <адрес> РТ согласно плану размещения строений на земельном участке 23А, отведенному Зиганшиной А.Г., от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что смежная граница между земельными участками <данные изъяты> по <адрес> должна пройти, начиная со смежной границы между земельными участками <данные изъяты> на расстоянии 8 метров в сторону участка <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чистопольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РТ в отношении заявителя - должника - возбуждено исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ супруг заявителя, ссылаясь на ситуационный план смежной границы указанных земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ООО «МФЦ Сплайн», обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением об окончании исполнительного производства.
В силу пункта 1 части 1 статьи 47 вышеуказанного Федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В связи с тем, что граница между земельными участками, определенная решением суда, в натуре обозначена не была, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель выставил заявителю требование об исполнении указанного решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт того, что граница между земельными участками в соответствии с решением суда, на момент выставления требования судебного пристава-исполнителя в натуре обозначена не была, подтверждается материалами дела.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении решения суда является законным и обоснованным.
Ссылка представителя заявителя на требование судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется отметка «исполнено полностью СПИ Богданова 12.07.2013» несостоятельна, поскольку судебный пристав-исполнитель пояснил, что запись о полном исполнении судебного акта была произведена ею ошибочно, требования должником были исполнены в части передвижения забора на 1 м.
В силу п. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении требований Тощева И.К. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Чистопольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РТ, выразившихся в требовании от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении решения Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Н. Горошникова
