Решение от 11 апреля 2014 года

Дело № 2-457/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 апреля 2014 года г.Новотроицк
 
    Новотроицкий городской суд Оренбургской области
 
    в составе председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,
 
    при секретаре Диланян К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Колбулдинову С.К. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
(далее ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Колбулдинову С.К. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, также просило взыскать понесенные по делу судебные расходы.
 
    В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика, управлявшего автомобилем *, государственный номер №, и автомобиля **, государственный номер №, принадлежащего Коряк В.В.
 
    Указанное ДТП произошло в результате нарушения п.10.1 Правил дорожного движения РФ Колбулдиновым С.К. В результате данного ДТП автомобилю ** государственный номер №, принадлежащего Коряк В.В., причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «Росгосстрах», истцом выплачено потерпевшему в добровольном порядке страховое возмещение в размере ... рублей. Кроме того, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу потерпевшего взыскано ... руб., из которых страховое возмещение составляет .. руб. Общая сумма выплаченного страхового возмещения потерпевшему составляет ... руб. Поскольку вред причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, истец просит взыскать с Колбулдинова С.К. в пользу
ООО «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
 
    Ответчик Колбулдинов С.К. в судебное заседание не явился, место его проживания и нахождения суду не известно. Судом ответчику Колбулдинову С.К. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат.
 
    Представитель ответчика Колбулдинова С.К. адвокат Мелихова Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ей не известно мнение ответчика по данном уделу.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика адвоката Мелихову Т.В., изучив материалы дела, пришёл к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:
 
    - в результате универсального правопреемства в правах кредитора;
 
    - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
 
    Из ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Аналогичные основания права предъявления регрессного требования страховщика содержит и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от
7 мая 2003 года N 263.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием Колбулдинова С.К., управлявшего автомобилем *, государственный номер №, совершившего наезд на стоящий автомобиль **, государственный номер №, принадлежащий Коряк В.В.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Новотроицка Оренбургской области Колбулдинов С.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Между истцом и Колбулдиновым С.К. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом №.
 
    ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке выплатило
Коряк В.В. страховое возмещение в размере ... руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах Гайского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу Коряк В.В. взыскано страховое возмещение в сумме ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы по оформлению доверенности в размере ... руб., и оплата государственной пошлины в размере ... руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» произвел страховую выплату владельцу транспортного средства марки **, государственный номер № Коряк В.В. в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которых страховое возмещение составляет ... руб.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика Колбулдинова С.К. подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере ... рублей. (... руб. =
... руб.)
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В пользу истца с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...руб.., так как они подтверждаются платежным поручением.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Колбулдинову С.К. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.
 
    Взыскать с Колбулдинова С.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет возмещения страховой выплаты ... руб. и в счет возмещения уплаченной государственной пошлины ... руб., а всего ...руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения судом.
 
    Председательствующий: Н.Г. Ершова
 
    Справка:
 
    Мотивированное решение составлено 16 апреля 2014 г.
 
    Судья: Н.Г.Ершова. Решение вступило в законную силу 20.05.2014г.