Решение от 11 апреля 2014 года

 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    11 апреля 2014 года г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Панпурина Е.А., с участием ФИО3 О.А., ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-344/14 по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Батайского отделения № к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам наследодателя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ФИО3) и ФИО6 были заключены кредитные договор № и № <данные изъяты>, по условиям которых ФИО6 получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 17 % годовых и <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых соответственно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-AH № от ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность по кредитам составляет <данные изъяты> копейки сумма основного долга, <данные изъяты> копеек сумма процентов.
 
    Супругой ФИО6 и соответственно наследником первой очереди является ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила заявление, в котором согласилась уплатить задолженность по кредитным договорам.
 
    ФИО3 О.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте судебного заседания. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    ФИО3 ответчика ФИО1 – ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Пояснил, что заявление ответчика о согласии погасить задолженность был написано в состоянии аффекта, вызванного смертью близкого человека. Ответчик не является наследником ФИО6
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте судебного заседания. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу.
 
    Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
 
    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
 
    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    В силу ст.1152 и ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Судом установлено, что ФИО1 приходила супругой заемщику, ФИО2 приходилась матерью заемщику.
 
    Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Каких-либо доказательств принятия наследства ФИО1 или ФИО2 в материалы дела не представлено и судом не установлено.
 
    В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В удовлетворении исковых требований отказано.
 
    Таким образом, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей надлежит взыскать с ФИО3 в доход соответствующего бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Батайского отделения № к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам наследодателя оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2014 года.