Решение от 11 апреля 2014 года

    Мотивированное решение суда изготовлено 16.04.2014 года                             Дело № 2-422/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 апреля 2014 года                                                                   г.Артемовский
 
    Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Котосина А.Г., при секретаре Ушаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, на 84 месяца со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, под 21 % годовых, путем зачисления денежных средств на карточный счет № №.
 
    В свою очередь заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты Банку ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения.
 
    Согласно п. 6.4. кредитного соглашения, при нарушении срока возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать Банку пени из расчета 45 % годовых, начисленную на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, последний платеж заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному соглашению, у него образовалась задолженность перед Банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    Банк просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, которые Банк понес при подаче настоящего иска в суд.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
 
    Ответчик в судебное заседание также не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, возражения на требования Банка не представила.
 
    При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика без уважительной, и руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного производства.
 
    Ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, суд находит исковое заявление Банка подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (кредитор) и ФИО2 (заемщик), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было заключено кредитное соглашение № № в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> копейки, под 21% годовых, сроком на 84 месяца от даты выдачи кредита, с уплатой пени за просроченный кредит 45% годовых; с уплатой пени за просроченные проценты 45 % годовых.
 
    В свою очередь заемщик обязался погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в счет погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку, в размере 45 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Факт получения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 кредита в сумме <данные изъяты> копейки, подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №, доказательств обратного суду не представлено.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, подтверждается письменными доказательствами, что условия кредитного соглашения заемщиком ФИО2 надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом, не вносятся.
 
    Расчет Банка по сумме иска проверен в судебном заседании, соответствуют материалам дела, суд находит их верными.
 
    Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования ОАО «УБРиР» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> копейка, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые Банк понес при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Направить копию решения ответчику, не участвующему в судебном заседании.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья:                                                          А.Г. Котосин