Дата принятия: 11 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Томск 11 апреля 2014г.
Судья Кировского районного суда г.Томска Чижиков Д.А., рассмотрев жалобу Грузденко ГА на постановление /________/ инспектора группы по ПАЗ ОБ ДПС ГИБДД г.Томска от 07.03.2014г. по делу административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением /________/ инспектора группы по ПАЗ ОБ ДПС ГИБДД г.Томска от 07.03.2014г. Грузденко ГА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере /________/ рублей.
Не согласившись с данными постановлением Грузденко ГА обратился в Кировский районный суд г.Томска с жалобой в которой просит принятое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что правила дорожного движения не нарушал, действовал в полном соответствии с п.8.1, 8.4 ПДД. 06.03.2014г. в 09 часов 13 минут Грузденко ГА управляя автомобилем /________/ двигался по /________/ в г.Томске по левой полосе в сторону пл.Юной в г.Томске. Остановился у /________/ перед стоящими автомобилями, ожидающими поворот налево на /________/ в г.Томске. Для продолжения движения, включив правый указатель поворота, стал ожидать возможности совершить перестроение в правую полосу. Позади него остановился автомобиль /________/ государственный номер /________/ под управлением водителя ФИО3. Убедившись в том, что правая полоса свободна Грузденко ГА стал совершать перестроение в правый ряд. Одновременно с ним стал перестраиваться водитель автомобиля /________/ Через какое-то время, посмотрев направо, увидел стремительно приближающийся к нему автомобиль /________/ Сразу предпринял экстренное торможение и поворот руля влево. Следом произошло столкновение, в результате которого на автомобиле Грузденко ГА было повреждено правое боковое зеркало. Грузденко ГА полагает, что действовал в строгом соответствии с п.8.1 ПДД, а второй участник дорожного движения нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, не соблюдал боковой интервал.
В судебном заседании Грузденко ГА доводы жалобы поддержал по тем же основаниям.
Выслушав Грузденко ГА, изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п.8.4 при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Из материалов дела следует, что Грузденко ГА 06.03.2014г. в 09 часов 13 минут управляя автомобилем /________/ государственный номер /________/ двигался по /________/ в г.Томске и не уступил дорогу автомобилю движущемуся попутно, создал помеху другому участнику дорожного движения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым в постановлении дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Действия Грузденко ГА, по мнению судьи, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Управляя транспортным средством, двигаясь по крайней левой полосе и совершая перестроение на правую полосу движения, Грузденко ГА должен был руководствоваться п.8.1, 8.4 ПДД.. Следовательно, должен был предоставить преимущество для движения транспортного средства под управлением водителя ФИО3
Данный вывод суд делает на основании представленных доказательств, с учетом схемы места административного правонарушения, механизма столкновения и конечного расположения транспортных средств на проезжей части после столкновения.
Доводы Грузденко ГА о нарушениях правил дорожного движения водителем ФИО3, а также о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя второго участника ДТП не могут быть приняты во внимание, и являться основаниями к отмене принятого по делу решения. Вопрос о соответствии действий водителя ФИО3 требованиям Правил дорожного движения, учитывая положения ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, не относится к тем обстоятельствам, которые подлежат выяснению и доказыванию по данному делу об административном правонарушении.
Постановление о привлечении Грузденко ГА к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление /________/ инспектора группы по ПАЗ ОБ ДПС ГИБДД г.Томска от 07.03.2014г. вынесенное в отношении Грузденко ГА по делу административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Грузденко ГА без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии решения.
Судья подпись ФИО2
Верно. Судья: ___________________ ФИО2
