Решение от 11 апреля 2014 года

Дело № 2-312/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 апреля 2014 года г. Железногорск
 
    Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре судебного заседания Алферове А.В., с участием истца Гребенюк Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенюк Н.В. к Гребенюк А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Гребенюк Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Гребенюк А.И. и просила признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>
 
    Требования мотивированы тем, что она и ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками жилого помещения по адресу:<адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 26.09.2006г., регистрационный номер № 31962. В 2003 году в жилое помещение был вселен и зарегистрирован муж истицы Гребенюк А.И. С 2006 года ответчик выехал на другое постоянное место жительство в г. Краснодар, где создал новую семью, имеет от этого брака ребенка. Ответчик вывез все принадлежащие ему вещи, в спорной квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С 2006 года фактически брачные отношения между истицей и ответчиком прекращены. ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком расторгнут. Со ссылкой на положения ст.ст. 288, 292 Гражданского Кодекса РФ, 30,35 Жилищного Кодекса РФ истцом заявлены вышеуказанные требования.
 
    В судебном заседании истица Гребенюк Н.В. на исковых требованиях настаивала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что с 2006 года, ответчик выехал на постоянное место жительство в город Краснодар, где создал семью и проживает в настоящее время. Препятствий в проживании ответчикуне чинилось, он добровольно выехал из квартиры, забрал принадлежащие ему вещи, коммунальные платежи и квартирную плату никогда не оплачивал, вселиться обратно в жилое помещение не пытался.
 
    Ответчик Гребенюк А.И., зарегистрированный, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся по известным суду адресам. Направляемые ответчику судебные извещения с заказным уведомлением, а также телеграмма возвращаются за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получены.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
 
    Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика о датах судебного заседания по имеющемся в деле адресам: указанному в адресной справке УФМС России в г. Железногорске Красноярского края и по адресу: <адрес>. Иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имеется.
 
    В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Судебные извещения ответчику направлены своевременно, возвращены отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки ответчик не сообщил, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.
 
    Учитывая, что ответчик не сообщил суду об изменении адреса своего места жительства, то судебное извещение в силу ст. 118 ГПК РФ считается доставленным, кроме того, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Таким образом, судом использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, в связи с чем, в том числе руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ и, учитывая мнение истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Выслушав доводы истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право частной собственности охраняется законом.
 
    Статьей 17 Конституции РФ провозглашен принцип недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.
 
    В соответствии с указанным конституционным положением п.1 ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) регламентирует недопустимость злоупотребления правом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
 
    Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 1 ЖК).
 
    Статья 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику имущества принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, пределами его использования. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ)
 
    В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ истец Гребенюк Н.В. и ее дочь ФИО1, 2001 года рождения приобрели в равную долевую собственность квартиру по адресу: <адрес>.
 
    Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении кроме собственников Гребенюк Н.В. и ФИО1 зарегистрирован ответчик Гребенюк А.И. с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно свидетельству о расторжении брака №... серии I-БА от ДД.ММ.ГГГГ выданному Железногорским территориальным отделом управления ЗАГС администрации<адрес> брак между истицей Гребенюк Н.А. и ответчиком Гребенюк А.И. расторгнут 17 июля 2009 года.
 
    Из представленной истцом копии заявления Гребенюк А.И. от ДД.ММ.ГГГГ написанного собственноручно старшему судебному приставу-исполнителю по г. Железногорску Красноярского края ФИО2 следует, что он проживает в <адрес> и в ближайшее время менять местожительство не собирается.
 
    Согласно актов судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ должник Гребенюк А.И. с июня 2006 года в г. Железногорске не проживает.
 
    Из справки участкового уполномоченного ОУУП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик по адресу <адрес> не проживает.
 
    Ссылаясь на прекращение пользования жилым помещением, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
 
    В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
 
    В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебноежилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.17 ЖК РФ и с ч.2 ст.288 ГК РФ жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан, граждане обязаны использовать жилое помещение в соответствии с его назначением.
 
    Из показаний в судебном заседании свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что с 2006г. ответчик не проживает в квартире истицы Гребенюк Н.В., со слов которой им известно, что их брак расторгнут и выехал в г. Краснодар, где проживает, создал другую семью, имеет малолетнего ребенка.
 
    Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик был вынужден покинуть жилое помещение, не мог проживать в нем и пользоваться им.
 
    Собственник осуществляет прававладения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.98г. №4-П По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713 разъяснил, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
 
    Истец обратилась в суд за защитой своих прав, как собственника в отношении принадлежащего ей и ее малолетней дочери жилого помещения, путем признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Оценив представленные истицей доказательства, учитывая, что ответчик добровольно выехал из квартиры в 2006 году, с указанного времени в нем не проживает, доказательств обратного не представил, суд приходит к выводу о признании Гребенюк А.И. утратившим право пользования спорным жилым помещением.
 
    Регистрация ответчика в спорном жилом помещении, неосновательно нарушает права истца, поскольку она ограничена в праве пользования, владенияжилым помещением, несет бремя расходов по содержанию жилого помещения, приходящихся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Гребенюк Н.В. удовлетворить.
 
    Признать Гребенюк А.И., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>,
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовить 15 апреля 2014 года
 
    Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова