Решение от 11 апреля 2014 года

№ 12-12/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    пгт. Троицко-Печорск 11 апреля 2014 года
 
    Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Колесников Е.В.,
 
    при секретаре Балака О.П.,
 
    рассмотрев дело по жалобе Блинова В.В. на постановление мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 24.02.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 24 февраля 2014 года, Блинов Владимир Витальевич признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Блинов В.В. обратился с жалобой, в которой просил состоявшееся по делу решение изменить, назначив ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
 
    В обоснование доводов жалобы указал, что назначенное ему оспариваемым постановлением наказание в виде административного штрафа является суровым, не соответствующим степени опасности совершенного правонарушения, полагает, что с учетом его трудного материального положения, ему должно быть назначено менее тяжкое наказание, а именно в виде административного ареста.
 
    Заявитель жалобы Блинов В.В., его представитель ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу без участия заявителя и его представителя.
 
    Исследовав материалы дела, существо жалобы, проверив законность и обоснованность вынесенного мировым судьей Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми постановления, суд приходит к следующему.
 
    Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно постановления мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 24.02.2014, Блинов В.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут у <адрес> Республики Коми, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение требований п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управлял автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
 
    Действия Блинова В.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Частью 2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влекущим наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
 
    Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Вина Блинова В.В. в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении Блинова В.В. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Блинова В.В., постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского района Кировской области от 18.05.2012, вступившего в законную силу – 29 мая 2012 года, не оспаривается и самим Блиновым В.В.
 
    Блинов В.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд для рассмотрения дела по существу не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем мировым судьей дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Факт надлежащего уведомления Блинова В.В. о времени и месте судебного заседания, с учетом установленных ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности, является достаточным основанием для рассмотрения дела по существу в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Протокол об административном правонарушении по настоящему делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мировой судья, исследовав имеющиеся по делу доказательства и дав им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признал Блинова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
 
    Согласно требованиям ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Согласно требованиям ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Установив по делу значимые обстоятельства, в том числе данные о личности Блинова В.В., мировой судья обоснованно назначил ему наказание в виде административного штрафа, определив его размер точно в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    С мотивами и основаниями назначения Блинову В.В. именно такого наказания, соглашается и суд вышестоящей инстанции, поскольку применение к Блинову В.В. именно данного вида наказания отвечает целям административного наказания и способствует предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами.
 
    С учетом изложенного, доводы заявителя жалобы о несоразмерности назначенного наказания степени тяжести и характеру совершенного правонарушения, не подтверждаются материалами дела, в связи с чем являются необоснованными.
 
    Из изложенного следует, что при производстве по настоящему делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений норм права не допущено, в связи с чем предусмотренных законом оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 24.02.2014 в отношении Блинова Владимира Витальевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Блинова В.В. – без удовлетворения.
 
    Судья Е.В. Колесников