Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
11 апреля 2014 года г. Нягань
Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Вараксин П.В.
рассмотрев жалобу Коновалова Д.В. на постановление инспектора ОВО ПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОВО ПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани Козлова Г.Е. от дата по делу об административном правонарушении Коновалов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что он дата в 10 часов 45 мин. двигаясь на принадлежащем ему транспортном средстве «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> на проезжей части ул. Сибирской г. Нягани, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно не правильно выбрал дистанцию до впереди идущего транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего допустил с ним столкновение.
Не согласившись с данным постановлением, Коновалов Д.В. подал жалобу, в которой указывает на неверность установленных инспектором ГИБДД обстоятельств, поясняя, что в момент дорожно-транспортного происшествия водитель Куфтырев, двигаясь на транспортном средстве «<данные изъяты>» по правой стороне проезжей части ул. Сибирская от поста ГИБДД в сторону города, начал маневрировать перестраиваясь в левый ряд дороги, после чего не указав поворот движения начал перестраиваться снова в правый ряд дороги, по которой ехал заявитель, не уступив ему дорогу. В результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
Коновалов Д.В. в ходе судебного заседания на указанном в жалобе требовании настаивал.
Заинтересованное лицо Куфтырев А.И. с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, изложенными в жалобе, не согласился. Суду пояснил, что двигаясь по проезжей части ул. Сибирская в сторону центра города Нягани, собирался свернуть в правую сторону на примыкающую дорогу. Указав сигналом поворота намерение совершить маневр и снизив максимально скорость, произошло столкновение с транспортным средством, движущемся сзади в попутном направлении. Полагает, что столкновение произошло по вине водителя Коновалова, выбравшего неверный скоростной режим и дистанцию до впереди идущего транспортного средства.
В качестве свидетеля при рассмотрении жалобы был допрошен свидетель инспектор ГИБДД ОМВД России по г. Нягани Козлов Г.Е. который показал, что исходя из характера дорожно-транспортного происшествия и повреждений автомобилей, можно сделать вывод, что водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> Коновалов Д.В. допустил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате не соблюдения дистанции до впереди идущего транспортно средства. При составлении схемы ДТП и постановления об привлечении к административной ответственности Коновалова Д.В., участники дорожно-транспортного происшествия с указанными обстоятельствами согласились, добровольно поставили свои подписи. Присутствовали понятые.
Свидетель М. суду пояснила, что в момент дорожно-транспортного происшествия ехала в качестве пассажира в автомобиле «<данные изъяты>» на заднем сиденье, во время движения наблюдала за дорожной обстановкой. Автомобиль двигался по правой полосе проезжей части. Впереди ехал автомобиль «<данные изъяты>» по этой же полосе. Через некоторое время водитель автомобиля «<данные изъяты>» указал поворот налево и перестроился на левую полосу движения, затем снова начал перестраиваться в правую сторону, но указатель поворота не включил и не предоставил преимущество сзади движущемуся автомобилю Коновалова Д.В. в результате чего произошло столкновение. Каких-либо возражений при составлении административных документов участники ДТП не высказывали.
Свидетель Ж. суду пояснил, что его знакомый Куфтырев А.И. ехал забрать его по месту жительства и с улицы Сибирской должен был свернуть в сторону жилгородка расположенного справа от дороги. Утором позвонил по телефону и сообщил, что подъехать не может, так как попал в ДТП не далеко от места жительства. Через некоторое время он подошел к месту ДТП и увидел расположение транспортных средств, которое соответствует схеме, имеющейся в материалах дела.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
дата в отношении Коновалова Д.В. инспектором ОВО ПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани Козловым Г.Е. было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которого Коновалову было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, за то, что он, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> на проезжей части ул. Сибирской г. Нягани, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно не правильно выбрал дистанцию до впереди идущего транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате чего допустил с ним столкновение.
В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Объектом административных правонарушений, предусмотренных в ст.12.15, является порядок управления транспортным средством.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия, составленной сотрудником ГИБДД в присутствии понятых, которая согласуется с объяснениями Куфтырева А.И. и сама по себе не оспаривается Коноваловым Д.В., столкновение автомобилей произошло на перекрестке с примыкающей дороги. Из пояснений Куфтырева и свидетеля Ж. следует, что он собирался совершить маневр – поворот направо в район проживания Ж.. Как следует из схемы ДТП общая ширина проезжей части 9,3 м. место столкновение находится на левой стороне от дороги на расстоянии 8,2 м. от правого края. Из чего суд делает вывод, что автомобиль Куфтырева в момент дорожно-транспортного происшествия двигался по правой полосе проезжей части, в свою очередь, водитель Коновалов Д.В. должен был соблюдать дистанцию до впереди идущего транспортного средства, что им сделано не было.
Учитывая изложенное, а также то, что водитель Коновалов Д.В. в момент составления административных документов выразил свое согласие как со схемой дорожно-транспортного происшествия, так и с вмененным административным правонарушением, действия Коновалова правильно квалифицированы по части 1 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд не может принять во внимание показания свидетеля М. так как в момент ДТП она находилась на заднем пассажирском месте, могла не наблюдать всего развития происшествия, кроме того, её пояснения противоречат обстоятельствам, отраженным в материалах административного дела и могут быть направлены на избежание Коноваловым административной ответственности, так как она является его коллегой по месту работы.
Административное наказание назначено Коновалову Д.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении постановления судом не установлено.
С учетом изложенного суд находит постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное инспектором ОВО ПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани Козловым Г.Е. от дата законным.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ПС ОВО ГИБДД ОМВД России по г. Нягани Козлова Г.Е. от дата № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Коновалова Д.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его получения через Няганский городской суд.
Судья П.В. Вараксин
