Решение от 11 апреля 2014 года

К делу № 2-283/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 апреля 2014 года        г. Курганинск
 
    Курганинский районный суд Краснодарского края
 
    в составе:
 
    председательствующего Баешко Д.А.,
 
    при секретаре     Фатеевой И.М.,
 
    с участием истца     ФИО1,
 
    представителя ответчика Агаева И.А.,
 
    старшего помощника прокурора
 
    Курганинского района Краснодарского края Крупейченко О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Лиеву З.М. о возмещении морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании понесенных судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к Лиеву З.М., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <...> рублей, а также понесенные судебные расходы в размере <...> рублей. В обоснование указав, что 09 марта 2013 года около 02 часов 40 минут в г. Курганинске Краснодарского края, Лиев З.М. управляя автомобилем Мерседес г/н №, на пересечении улиц Новопартизанской и Серикова, нарушил п. 10.1. ПДД РФ, превысил установленное ограничение скорости 60 км/ч и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ № под управлением ФИО2, в результате чего, водителю ФИО2 и пассажиру ФИО1 был причинен легкий вред здоровью. Производство по данному делу осуществлялось в форме административного расследования. Постановлением Курганинского районного суда от 17.09.2013 года по делу об административном правонарушении Лиев З.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Решением Краснодарского краевого суда от 10 октября 2013 года постановление Курганинского районного суда от 17 сентября 2013 года оставлено без изменения, жалоба Лиева З.М. без удовлетворения. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от 11.02.2014 года ФИО1 причинено повреждение в виде сотрясения головного мозга, это повреждение причинено тупым твердым предметами, возможно в условиях ДТП, соответствуют сроку от 09.03.2013г., влечет легкий вред здоровью, так как вызывает кратковременное его расстройство на срок не более 21 дня.ФИО1 с места ДТП была экстренно госпитализирована с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей области шеи, таза, находилась на лечении с 09.03.2013 года по 17.03.2013 года, в связи с чем испытала и испытывает до настоящего времени сильный стресс, истцу, в результате ДТП нарушены её жизненные планы и перспективы, в момент ДТП она очень сильно испугалась за свою жизнь, в связи с чем в настоящее время боится садиться в автомобиль, стала плохо спать, постоянно испытывает чувство тревоги, появились головные боли. В связи с чем обратилась в суд с требованиями о возмещении ответчиком морального вреда.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить в полном объеме, кроме того пояснила, что к водителю автомобиля ВАЗ № - ФИО2, в котором она находилась в качестве пассажира, претензий материального и морального характера не имеет. Считает виновным в ДТП водителя автомобиля Мерседес г/н № - Лиева З.М., так как данный факт установлен судом.
 
    Ответчик Лиев З.М. в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Агаева И.А.
 
    Представитель ответчика Агаев И.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно <...> рублей в счет компенсации морального вреда и <...> рублей в счет оплаты судебно-медицинской экспертизы. В остальной части иска требования не признал, просил в удовлетворении отказать, сославшись на доводы указанные в представленных возражениях на исковое заявление.
 
    Участвующий в деле старший помощник прокурора Курганинского района Крупейченко О.Н. считала требования истца законными и подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, заключение старшего помощника прокурора Курганинского района, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что 09.03.2013 года около 2 часов 40 минут в г. Курганинске Краснодарского края, Лиев З.М. управляя автомобилем Мерседес г/н №, на пересечении улиц Новопартизанской и Серикова, нарушил п.10.1 ПДД РФ, превысил установленное ограничение скорости 60 км/ч и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ №, в результате чего, согласно заключению эксперта, причинил ФИО2 и ФИО1 легкий вред здоровью. Производство по данному делу осуществлялось в форме административного расследования.
 
    Согласно постановления Курганинского районного суда по делу об административном правонарушении от 17.09.2013 года, Лиев З.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Таким образом, из постановления суда от 17.09.2013 года следует, что в ДТП произошедшим 09.03.2013 года признан виновным Лиев З.М.
 
    Решением Краснодарского краевого суда по жалобе Лиева З.М. на указанное постановление, постановление Курганинского районного суда от 17.09.2013 года оставлено без изменения, а жалоба Лиева З.М. без удовлетворения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от 06 февраля 2014 года ФИО1 причинено повреждение в виде сотрясения головного мозга. Повреждение причинено тупым твердым предметом, возможно в условиях ДТП, соответствуют сроку от 09.03.2013 года, влечет легкий вред, так как вызывает кратковременное его расстройство на срок не более 21 дня.
 
    Как следует из копии выписного эпикриза из истории болезни № от 17.03.2013 года МБУЗ "Курганинская ЦРБ" Травматологическое отделение, больная ФИО1 госпитализирована в экстренном порядке. Находилась на лечении с 09.03.2013 года по 17.03.2013 года с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей области шеи, таза. Рекомендовано продолжить лечение у невролога в поликлинике, прием ноотропных препаратов, болеутоляющих при болях.
 
    Указанные сведения достоверны и принимаются судом за основу.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что между ДТП, совершенным Лиевым З.М. 09.03.2013 года и телесными повреждениями, причиненными в результате этого ДТП истице, имеется прямая причинно-следственная связь
 
    В силу п. 1 ст. 1079 ПС РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в части использования транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными, особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно представленным копиям квитанции и договора на предоставление платных медицинских услуг, расходы связанные с определением тяжести вреда здоровью истицы составил <...> рублей.
 
    Указанные расходы подлежат возмещению и должны быть зысканы с ответчика.
 
    Решая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуясь ст.ст. 1100 и 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми компенсация морального вреда в случае, если вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности, осуществляется независимо от вины причинителя, в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, материальное и семейное положение Лиева З.М.
 
    С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <...> рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату оказания юридической помощи по составлению искового заявления и представления интересов в суде, согласно представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому, взыскание государственной пошлины в доход государства в размере <...> рублей подлежит с ответчика Лиева З.М.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО1 к Лиеву З.М. о возмещении морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании понесенных судебных расходов - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Лиева З.М. в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба по оплате судебно-медицинской экспертизы <...> рублей, в счет компенсации морального вреда <...> рублей, в счет возмещения судебных расходов на оплату оказания юридической помощи <...> рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Лиева З.М. государственную пошлину в доход государства в сумме <...> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий (подпись) Д.А. Баешко