Решение от 11 апреля 2014 года

    гражданское дело № 2-627/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 апреля 2014 года г. Оренбург
 
    Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Д.И. Юнусова,
 
    при секретаре Н.Ю. Кузнецовой,
 
    с участием представителя истца Е.Ю. Валеевой,
 
    представителем ответчика Н.В. Красношлыковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СЕМЕНОВ В.И. к Цой В. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    СЕМЕНОВ В.И.. обратился в суд с иском к Цой В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Оренбургского районного суда <адрес> с ответчика в его пользу взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением Оренбургского областного суда оставлено в силе. Обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а так же расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание истец СЕМЕНОВ В.И. не явился о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направив в суд заявление. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 
    Представитель истца СЕМЕНОВ В.И. – Валеева Е.Ю., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика Цой Виталия проценты за пользование чужими денежными средствами период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате услуг представителей в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения был извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительной причины неявки суду не представил.
 
    Представитель ответчика Цой В. – _Красношлыкова Н.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований. Просила применить сроки исковой давности, а так же в иске отказать, так как по решению одного и того же суда с ответчика не может быть взыскана одновременно индексация и проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СЕМЕНОВ В.И. частично, по следующим основаниям.
 
    Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску СЕМЕНОВ В.И. к Цой В., с ответчика взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> – сумма процентов по договору займа, а также денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.
 
    Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского Областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, решение Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе
 
    Судом установлено, что до настоящего времени решение суда не исполнено, обязательства перед СЕМЕНОВ В.И., Цой В. не исполнил.
 
    По расчету истца на момент подачи иска в суд, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет – <данные изъяты>
 
    В ходе судебного разбирательства представитель ответчика Красношлыкова Н.В. заявила ходатайство о применении срока исковой давности и просила отказать в удовлетворении иска по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Суд соглашается с доводами ответчика, и считает подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.
 
    В силу ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе иске.
 
    В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ст. 196, 197 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Пленума ВС РФ N 25 от ДД.ММ.ГГГГ и Пленума ВАС РФ N 18 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации по исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    В ходе рассмотрения дела представитель ответчика пояснила, что уважительные причины, в силу которых ответчик не могла исполнить обязательство по уплате арендной платы, отсутствуют.
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки, поэтому и соблюдение срока исковой давности устанавливается для каждого дня периода просрочки.
 
    Исходя из даты подачи искового заявления по рассматриваемому делу, периода взыскания и длящегося характера процентов, срок исковой давности считается соблюденным за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентов.
 
    При расчете процентов истец в иске применяет ставку банковского процента в размере <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
 
    В силу требований ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Аналогичная позиция содержится в п.3 постановления Пленума Верховного суда и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с которой если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение учетной ставке банковского процента, наиболее близкой по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки(на день предъявления иска или на день вынесения решения судом).
 
    В соответствии с разъяснениями в постановления Пленума Верховного суда и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчёте годовых число дней в году принимается равным 360 дней.
 
    Исходя из смысла положений п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями и дополнениями) в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность выплатить денежное возмещение, на стороне, на которую возложена такая обязанность возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.
 
    Согласно Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25%, период пользования денежными средствами – с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>
 
    При изложенных обстоятельствах истец, обратившись с названным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ года, несвоевременно реализовал право на судебную защиту, а потому у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца в части требований о взыскании денежных средств за пользование денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, размер денежных средств, подлежащий взысканию с ответчика, составит 175392 рубля 25 копеек.
 
    Сумма основного долга составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч.1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как следует из материалов дела, исковое заявление подано СЕМЕНОВ В.И. ДД.ММ.ГГГГ
 
    В настоящее время в материалы дела не представлено доказательств подтверждающих оплату оказанных юридических услуг и квитанция об оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
 
    Учитывая, что истцом не представлено данных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании денежных средств по оплате юридических услуг представителей в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Из материалов дела установлено, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> о чем свидетельствует чек об оплате государственной пошлины.
 
    Учитывая, что исковые требования удовлетворены в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                              
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования СЕМЕНОВ В.И. – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Цой В. в пользу СЕМЕНОВ В.И. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Цой В. в пользу СЕМЕНОВ В.И. денежные средства по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2014 года
 
    Судья: Д.И. Юнусов