Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Дело № «копия»
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Солдатковой Р.А.
при секретаре Рахматуллиной Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Соболевой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указным исковым заявлением. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора Соболевой С.Б. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов на остаток основного долга по ставке <данные изъяты>% в день до полного погашения кредита. По условиям договора (раздел «В») заемщик должен был погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее <данные изъяты> текущего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными платежами в сумме <данные изъяты>, и обязан полностью погасить кредит не позднее чем через <данные изъяты> с даты перечисления денежных средств.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом и полном объеме, сумма кредита в размере <данные изъяты> зачислена на расчетный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Соболева С.Б., в нарушение условий договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, свои обязанности исполняла не надлежащим образом, в связи чем образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении суммы кредита и всех штрафных санкций, однако, данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.
В связи с указанными обстоятельствами истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере - <данные изъяты>
Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направил, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Соболева С.Б., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке п.п.4,5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав предоставленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> В соответствии с условиями договора Соболевой С.Б. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, с уплатой процентов на остаток основного долга по кредиту по ставке <данные изъяты> в день до полного погашения кредита. По условиям договора (раздел «В») Соболева С.Б. обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее <данные изъяты> текущего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными платежами в сумме <данные изъяты> согласно графику платежей (л.д.20).
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом и полном объеме, сумма кредита в размере 105 000 рублей зачислена на расчетный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9) и выпиской по счету просрочки основной задолженности (л.д.12-15), выпиской по ссудном счету (л.д.16-17) заёмщик свои обязательства по договору выполняла не надлежащим образом, допуская просрочку внесения платежей и внося их в недостаточном объеме для погашения суммы задолженности.
Указанные обстоятельства являются нарушением условий кредитного договора и послужили образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
В соответствии с условиями (раздел»В») заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
В соответствии с п.3.4.4 договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении клиентом срока установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита. Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения (л.д.19).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ было выставлено требование о досрочном погашении кредита в полном объеме и причитающимися процентами, что подтверждается представленным в материалах дела ксерокопией уведомления (л.д.24). Однако указанное требование должником не исполнено.
В силу требований п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно подписи Соболевой С.Б. в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в кредитном договоре <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ознакомлена с условиями предоставления кредита, расчетом о полной стоимости кредита, сроками внесения ежемесячных платежей, размерами штрафных санкций, связанных с несоблюдением условий кредитного договора до его заключения.
Таким образом, требование банка о досрочном взыскании суммы кредита с процентами обосновано и подлежит удовлетворению.
В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По условиям кредитного договора №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотрены штрафные санкции - в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.18).
Суд соглашается с приведенным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, исходя из условий договора и периода просрочки, так как он является арифметически верным.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, допуская просрочки внесения платежей и внося их в объеме недостаточном погашения суммы долга. Указанные обстоятельства послужили образованию просроченной задолженности, что является нарушением условий кредитного договора, в связи с чем сумма задолженности по кредиту с процентами подлежит досрочному взысканию с заемщика в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче заявления имущественного характера, государственная пошлина уплачивается исходя из цены иска.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 167, 194-199, ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдем!» к Соболевой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Взыскать с Соболевой С.Б. в пользу открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Соболевой С.Б. в пользу открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдем!» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Судья: подпись Солдаткова Р.А.
Копия «Верно»
Судья: Солдаткова Р.А.
Секретарь: Рахматуллина Р.Р.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № в Оренбургском районном суде <адрес>.
