Дата принятия: 11 апреля 2014г.
к делу № 2-218/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Новопокровская 11 апреля 2014 г.
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сапега Н.Н.
при секретаре судебного заседания Кашкиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Щукиной Диане Ивановне и Гомовой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в исковом заявлении к Щукиной Д.И. и Гомовой Н.М.. просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № 861 от 24.03.2011 г. в размере 98559 р. 22 к., в том числе: просроченный основной долг – 96269 р. 30 к., просроченные проценты – 1922 р. 92 к., пени по просроченному основному долгу – 363 р. 63 к., пени по просроченным процентам – 3 р. 37 к., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3156 р. 77 к.; расторгнуть кредитный договор № 861 от 24.03.2011 г., заключённый с Щукиной Д.И.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещён своевременно и надлежащим образом, посредством факсимильной связи предоставил суду ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать солидарно в Щукиной Д.И. и Гомовой Н.М. сумму задолженности 56559 р. 22 к. в связи с частичной оплатой задолженности и госпошлину в размере 3156 р. 77 к., а также заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны.
Ответчик Щукина Д.И. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объёме путём подачи письменного заявления, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Ответчик Гомова И.И. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объёме путём подачи письменного заявления, последствия признания иска разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» удовлетворить:
Взыскать солидарно с Щукиной Дианы Ивановны и Гомовой Натальи Михайловны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 56559 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят девять) р. 22 к.
Взыскать солидарно с Щукиной Дианы Ивановны и Гомовой Натальи Михайловны в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3156 (три тысячи сто пятьдесят шесть) р. 77 к.
Расторгнуть кредитный договор № 861 от 24.03.2011 г., заключённый ОАО «Сбербанк России» с Щукиной Дианой Ивановной.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий:
