Решение от 11 апреля 2014 года

    К делу 2-367 /2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    11 апреля 2014 года г. Кореновск
 
    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
 
    при секретаре Антипиной Н.В.,
 
    с участием помощника прокурора Косьянова А.В.,
 
    представителя ответчика администрации Кореновского городского поселения по доверенности
 
    Сайгановой Е.А.,
 
    представителя третьего лица, отдела государственной инспекции безопаности дорожного движения по Кореновскому району Калмыкова С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кореновского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Кореновского городского поселения об обязании установки дорожных знаков и стационарного освещения,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Кореновского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Кореновского городского поселения об обязании установки дорожных знаков и стационарного освещения, обосновывая свои требования тем, что прокуратурой Кореновского района по обращению ОББ проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения по пер. Майскому Кореновского городского поселения.
 
    В ходе проведения проверки установлено, что при проверке состояния улично-дорожной сети по пер. <....> отсутствует стационарное электрическое освещение. Кроме, того, на пересечении с <....> отсутствует дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу» и два знака 2.1 «Главная дорога», которые предусмотрены дислокацией Кореновского городского поселения. Непринятие мер по созданию условий для безопасности дорожного движения нарушает законные права и интересы граждан и повышает риск совершения дорожно-транспортных происшествий и причинения гражданам телесных повреждений.
 
    На основании изложенного, прокурор в соответствии со ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с требованием об обязании установки дорожных знаков и стационарного освещения по пер.Майскому, в суд в целях защиты прав неопределенного круга лиц.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Кореновского района Косьянов А.В. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика администрации Кореновского городского поселения по доверенности полагала, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, части установки дорожных знаков, в остальной части требований прокурора подлежит отказать.
 
    Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД по Кореновском району в судебном заседании полагал, что имеются основания для удовлетворения иска.
 
    Суд, выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 6 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196 – ФЗ «О безопасности дорожного движения», к полномочиям органов местного самоуправления поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной деятельности, включая принятие решений о временных ограничениях или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах населенных пунктов поселения в целях обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Согласно части 5 статьи 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131 – ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них относится к полномочиям сельских поселений
 
    В судебном заседании установлено, что прокуратурой Кореновского района по обращению ОББ. проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения по пер. <....>, установлено, что в нарушение вышеуказанных требований закона, а также пунктов 4.6.1.1 <....> – отсутствует стационарное электрическое освещение. Кроме, того, на пересечении с <....> отсутствует дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу» и два знака 2.1 «Главная дорога», которые предусмотрены дислокацией Кореновского городского поселения. Непринятие мер по созданию условий для безопасности дорожного движения нарушает законные права и интересы граждан и повышает риск совершения дорожно-транспортных происшествий и причинения гражданам телесных повреждений.
 
    Суд полагает установленным, что бездействие администрации Кореновского городского поселения по неисполнению требований пункта 1 статьи 24 ФЗ № 196 от 10.12.1995 г. « О безопасности дорожного движения» и п. 5 ч. 1 ст. 24 ФЗ от 06.10.2003 года № 131 –ФЗ « Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», нарушает права неопределенного круга лиц на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации и повышает риск совершения ДТП.
 
    Учитывая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым обязать администрацию Кореновского городского поселения устранить допущенные нарушения закона в части установки дорожных знаков немедленно, установления освещения при наличии источника финансирования.
 
    С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Обязать администрацию Кореновского городского поселения МО Кореновский район установить на пересечении пер. <....> дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу» и два знака 2.1 «Главная дорога», которые предусмотрены дислокацией Кореновского городского поселения, а также стационарное электрическое освещение по переулку Майскому города Кореновска в соответствии с действующими нормами и требованиями.
 
        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение 30 дней со дня вынесения.
 
        Судья: