Решение от 11 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11.04.2014 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего----------------------------------------------------Супрун В.К.
 
    при секретаре -----------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе главного государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за тепловыми установками и сетями Северо-Кавказского управления Ростехнадзора на постановление мирового судьи судебного участка №184 Новопокровского района от 27.02.2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №184 Новопокровского района от 27.02.2014 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении Панасюк Н.А. за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
 
    Основанием для рассмотрения дела в административном порядке послужил протокол от 30.01.2014 года, составленный за нарушения законодательства в сфере безопасной эксплуатации тепловых энергоустановок, выразившемся в несоблюдении требований энергосбережения и энергоэффективности при эксплуатации котельной, тепловой сети и системы отопления в здании школы, расположенной в <адрес>.16, не принятии мер по выполнению требований предписания от 26.08.2013 года. Срок исполнения которого истек 26.12.2013 года.
 
    Считая данное постановление незаконным, Швец Е.Н., главный государственный инспектор межрегионального отдела по надзору за тепловыми установками и сетями Северо-Кавказского управления Ростехнадзора, обратился в суд с жалобой в которой просит восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи от 27.02.2014 года, указанное постановление отменить, вынести новое решение по существу, привлечь Панасюк Н.А. к административной ответственности.
 
    В судебном заседании представитель Ростехнадзора Швец Е.Н. просил жалобу удовлетворить, отменить постановление мирового судьи от 27.02.2014 года, привлечь Панасюк Н.А. к административной ответственности за невыполнение предписания, считая, что в её действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, при этом показал, что административное дело было рассмотрено в отсутствии представителя Ростехнадзора, поэтому они не имели возможности в установленный законом срок обжаловать постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
 
    Панасюк Н.А. просила постановление мирового судьи от 27.02.2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку обязанности по финансированию СОШ №9, где она работает директором, возложены на администрацию Новопокровского района, о необходимости выполнения предписания она докладывала начальнику Управления образования, однако необходимые денежные средства своевременно выделены не были.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд не находит оснований для отмены постановления.
 
    МБОУ СОШ №9 Новопокровского района, является юридическим лицом, однако согласно Устава школы от 31.03.2011 года, обязанности по финансированию принял на себя учредитель в лице администрации Новопокровского района, в судебном заседании с достоверностью установлено, что директор школы Панасюк Н.А. своевременно уведомила о предписании об устранении нарушений учредителя, которое не было исполнено не по её вине, поэтому в действиях Панасюк Н.А. по убеждению суда отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КОАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления суда, поскольку считает его законным и обоснованным.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №184 Новопокровского района от 27.02.2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Панасюк Натальи Александровны по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу с момента его вынесения.
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате.
 
    Председательствующий: