Дата принятия: 11 апреля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.04.2014 Судья Сысертского районного федерального суда Свердловской области Торичная М.В., с участием истца Тимченко Е. А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимченко ФИО10 к Тимченко ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Тимченко Е. А. обратилась в суд с иском к Тимченко А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Брак с ответчиком Тимченко А. В. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Тимченко А. В. в доме не проживает с сентября 2012 года, не оплачивает коммунальные платежи, а также алименты на содержание детей. Истец просит признать ответчика Тимченко А. В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Тимченко Е. А. исковые требования поддержала, и, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просила признать ответчика Тимченко А. В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Ответчик Тимченко А. В. в судебное заседание не явился. Причина неявки не известна, о времени и месте слушания дела был извещен должным образом. Направленная судом корреспонденция вернулась в суд с отметкой «За истечением срока хранения».
Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Феде рации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Тимченко А. В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения истца, не возражавшей рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования о признании Тимченко А. В. утратившим право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно положениям ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В силу п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником помещения, право пользования данным жилым помещением за выбывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Судом установлено, что Тимченко Е. А. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с копией записи акта о заключении брака №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ Тимченко ФИО12 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ФИО4 присвоена фамилия Тимченко. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ выданной МУП ЖКХ «Западное», Тимченко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес>.
Согласно акта о не проживании, подписанного соседями Тимченко Е.А. - ФИО7, ФИО8, ФИО3 по месту проживания по адресу: <адрес>, отсутствует, уже около полутора лет.
В соответствии со ст. 209 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Права собственника (истца) на спорное жилое помещение - дом, шире, чем права иных лиц, и, следовательно, подлежат преимущественной защите, так как ответчик Тимченко А. В., будучи зарегистрированным по спорному адресу, препятствует реализации прав собственника, который, имея жилое помещение, рассчитывает владеть, пользоваться и распоряжаться им в своих интересах.
При этом, суд учитывает, что ответчик лишь зарегистрирован по адресу: <адрес>, в жилом помещении не проживает с 2012 года, членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, в связи с чем, суд считает, что он утратил право пользования спорным жилым помещением.
Руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тимченко ФИО13 к Тимченко ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Тимченко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Разъяснить сторонам, что основанием для снятия с регистрационного учета Тимченко ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, может служить вступившее в законную силу настоящее решение суда.
Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Торичная М. В.
