Дата принятия: 11 апреля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.04.2014 Судья Сысертского районного федерального суда Свердловской области Торичная М.В., с участием представителя истца Тверитиной Р. В.- Ветровой Л. А., прокурора Кашкаровой М. В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тверитиной ФИО8 к Тверитиной ФИО9 о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Тверитина Р. В. обратилась в суд с иском к Тверитиной Н. А. о выселении. В обоснование иска указала, что по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрированы истец Тверитина Р.В. и ее дочь Тверитина Н.А. Данная двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты>, находится в их совместной собственности на основании Договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан. Право собственности зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Истец Тверитина Р.В. является <данные изъяты>, согласно заключению ВКК №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ нуждается в постоянном уходе, так как не может ходить и сидеть, вынужденный постельный режим. При таких обстоятельствах ей необходим покой и хороший уход. Всего этого Тверитина Р.В. была лишена, проживая в своей квартире, так как ее дочь Тверитина Н.А., являющаяся также сестрой представителя истца Ветровой Л.А., ведет асоциальный образ жизни, что подтверждается характеристикой с места жительства, рапортом- характеристикой участкового. Несмотря на то, что в квартире ответчик зарегистрирована, за коммунальные услуги плату не вносит. Более того, по ее вине ДД.ММ.ГГГГ в квартире произошел пожар, в возбуждении уголовного дела было отказано. Согласно локальному сметному расчету стоимость ремонтных работ составляет <данные изъяты>. Дальнейшее проживание истца в квартире небезопасно для ее жизни и здоровья. Истец Тверитина Р. В. просила выселить Тверитину Н. А. из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Истец Тверитина Р. В. в судебное заседание не явилась. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела была извещена должным образом.
В судебном заседании представитель истца Тверитиной Р. В.- Ветрова Л. А., исковые требования поддержала, и, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просила выселить Тверитину Н. А. из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик Тверитина Н. А. в судебное заседание не явилась. Причина неявки не известна, о времени и месте слушания дела была извещена должным образом. Направленная судом корреспонденция вернулась в суд с отметкой «За истечением срока хранения».
Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Феде рации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Тверитина Н. А. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, не возражавших рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения истца, прокурора, полагавшего в удовлетворении исковых требований отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им.
Согласно части 1, 2 статьи 209, части 1, 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Аналогичные права собственника закреплены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В положениях части 1, 2 статьи 244, части 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).
Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (часть 1 статьи 246, часть 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, правомочия собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением (статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации) подлежат применению в нормативном единстве с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из содержания приведенного законодательства следует, что собственники имущества, находящегося в долевой собственности имеют равные права и обязанности, в том числе и право пользования жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что Тверитина ФИО10 и Тверитина ФИО11 являются собственниками <адрес> в <адрес>, что подтверждается договором №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан.
Согласно справке №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП ЖКХ <адрес>, Тверитина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в вышеуказанной квартире.
Таким образом, судом установлено, что спорная квартира находится в долевой собственности истца и ответчика, которые как собственники имеют равные права пользования данной квартирой.
Установив, что спорная квартира находится в общедолевой собственности истца и ответчика, оснований для выселения ответчика Тверитиной Н.А. не имеется.
Доводы истца о том, что ответчик ведет аморальный образ жизни, коммунальные платежи не вносит, квартира находится в антисанитарийном состоянии, жить совместно с ответчиком не возможно, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку в соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу с п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Жилищного кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами.
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Тверитиной Р. В. о выселении Тверитиной Н. А.
Руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тверитиной ФИО13 к Тверитиной ФИО14 о выселении, оставить без удовлетворения.
Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Торичная М. В.
