Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Дело №2-121/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Целинное 11 апреля 2014 года
Целинный районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Акулова Е.В.,
при секретаре Ч.И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «РСБ» к Д.В.В., А.А.В., М.Н.Г., П.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «РСБ» обратилось в суд с иском к Д.В.В. А.А.В.., М.Н.Г.., П.О.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований следующее. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Д.В.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых. Порядок погашения кредита устанавливался ежемесячными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. первоначальный платеж в сумме <данные изъяты> рублей и каждый месяц не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Уплата процентов установлена ежемесячно не позднее последнего рабочего дня календарного месяца. Вопреки условий кредитного договора, заемщиком нарушены порядок и сроки погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составила <данные изъяты>. В обеспечение возврата кредита с А.А.В.., М.Н.Г., П.О.В. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. за № соответственно, согласно которым поручители в случае невыполнения заемщиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов обязались погашать платежи по ссуде и начисленные проценты в сроки и размерах, установленных обязательством заемщика.
Просит взыскать солидарно с Д.В.В., П.О.В.., М.Н.Г., А.А.В. в пользу ОАО «РСБ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Представитель истца И.В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Согласно телефонограмме, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Д.В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В заявлении на имя суда просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме.
Ответчик М.Н.Г. исковые требования не признала, полагает, что задолженность должен выплачивать Д.В.В.
Ответчик П.О.В. исковые требования не признала, полагает, что задолженность должен выплачивать Д.В.В.
Представитель ответчика А.А.В. – адвокат В.А.В. возражал против удовлетворения исковых требований.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Д.В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по которому банком ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Факт заключения договора подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО «РСБ» и Д.В.В.
Согласно статьи 1 кредитного договора, кредитор - истец обязуется предоставить заемщику Д.В.В.. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до 10.09.2015г. Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с пунктом 2.1. договора, кредит выдан для неотложных нужд.
Согласно пунктам 4.2.1 и 4.2.2 кредитного договора, погашение основного долга осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода.
В соответствии с п. 6.1. кредитного договора, кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит какое-либо свое обязательство, в том числе уплатить кредит или начисленные на него проценты. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы, определяется в процентах от неуплаченной суммы и составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования.
Должник нарушил сроки внесения платежей. Требование банка о погашении задолженности не исполнил, что подтверждается историей погашений кредита ответчиком и расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Суд считает, что договор кредита между сторонами был заключен в соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ, поэтому ответчик Д.В.В. обязан возвратить истцу долг, состоящий из текущего долга по кредиту и неустойки по кредиту, долга по неуплаченным в срок процентам и неустойки по ним.
Согласно расчету ссудной задолженности общая сумма долга заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору кредита истцом с ответчиками М.Н.Г., П.О.В. и А.А.В. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым поручители М.Н.Г., П.О.В. и А.А.В. обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение последним обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2. договоров, поручитель отвечает перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени), возмещению судебных издержек.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ч. 2 данной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая, что Д.В.В. нарушил сроки внесения платежей по кредитному договору, требование банка о погашении задолженности не исполнил, то в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, состоящая из основного долга <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам – <данные изъяты>, пени по кредиту – <данные изъяты>, пени по процентам – <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу ОАО «РСБ» подлежит взысканию солидарно с ответчиков Д.В.В., М.Н.Г., П.О.В., А.А.В. расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества РСБ» к Д.В.В., А.А.В., М.Н.Г., П.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Д.В.В., М.Н.Г., П.О.В., А.А.В. в пользу открытого акционерного общества «РСБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с Д.В.В., М.Н.Г., П.О.В., А.А.В. в пользу открытого акционерного общества «РСБ» судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Целинный районный суд.
Председательствующий Е. В. Акулов
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 13.05.2014г.
