Решение от 11 апреля 2014 года

Дело №2-212/2014
 
В окончательной форме решение
 
изготовлено 15 апреля 2014 года
 
РЕШЕНИЕ (заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
11 апреля 2014 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Корюковой Е.С.,
 
    при секретаре Филипповой Е.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Суздаловой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Суздаловой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее: *** года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Суздаловой Ириной Викторовной заключен договор банковского счета с возможностью его кредитования №. Срок возврата кредита – *** года. В соответствии с указанным договором Банк предоставил Суздаловой И.В. кредит в размере *** руб. По условиям соглашения кредит предоставлялся под 80% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно установленного графика платежей. При нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает пени из расчета 0,5 % в день, начисленных на сумму просроченной задолженности (п.п. 6.4, 6.5 договора). В нарушение условий договора платежи в погашение кредита и процентов ответчиком своевременно не производятся. По состоянию на 25 декабря 2013 года задолженность Суздаловой И.В. составляет *** рубля, в том числе: *** рублей – сумма основного долга, *** рублей - проценты; *** рублей – пени. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, и расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» Миронов С.В., действующий на основании доверенности № *** от *** года, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчик Суздалова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в срок, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представила с просьбой о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращалась, в связи с чем, суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ст.810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании ст.811 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 настоящего кодекса.
 
    Исполнение обязательства, согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    *** года Суздалова И.В. обратилась к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита на потребительские цели в рамках программы кредитования «Кредит «Минутное дело_Интернет». Согласно заявлению ответчик просил предоставить кредит в сумме *** рублей на срок 36 месяцев. *** года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Суздаловой И.В. заключено кредитное соглашение № ***. Ставка процентов по кредиту составила – 80% годовых. По условиям договора погашение задолженности по кредиту должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами (п. 3.5. кредитного соглашения). В случае нарушения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, в соответствии с п.п. 6.4, 6.5 кредитного соглашения, заемщик выплачивает банку пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
 
    Ответчик Суздалова И.В. принятые обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи по договору не производит, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации данный вид нарушения обязательства влечет досрочное возвращение оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 25 декабря 2013 года составляет *** рубля, в том числе: *** рублей – сумма основного долга, *** рублей – проценты; *** рублей – пени.
 
    Как следует из п.6.4., 6.5. кредитного соглашения, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами заемщик выплачивает банку пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Из представленного истцом и проверенного судом расчета, пени за нарушение сроков возврата кредита и пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами за период с *** года по *** года составили *** рублей, которые и подлежат взысканию.
 
    Итого сумма задолженности составляет *** рубля, в том числе *** рублей – сумма основного долга, *** рублей – проценты; *** рублей – пени, что и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика так же надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от *** года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Суздаловой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Суздаловой И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору (кредитному соглашению) №*** по состоянию на 25 декабря 2013 года в сумме *** рубля; в возмещение расходов по оплате госпошлины - *** рублей. Всего взыскать *** рублей.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение постановлено в печатном виде в совещательной комнате.
 
    Судья: Е.С. Корюкова