Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Дело № 2-85/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Городовиковск 11 апреля 2014 г.
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего: Хелемендик Г.И.,
пом.прокурора Городовиковского района РК Бязров Г.В.,
при секретаре: Куканиной С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Городовиковского района Республики Калмыкия в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4 к Медведевой В. К., третьему лицу Городовиковскому межрайонному отделу управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия о возложении обязанности по оформлению в общую долевую собственность жилья, реконструированного с использованием средств материнского (семейного) капитала,
у с т а н о в и л:
Прокурор Городовиковского района обратился в суд в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4 с иском к Медведевой В. К. о возложении обязанности по оформлению в общую долевую собственность жилья, реконструированного с использованием средств материнского (семейного) капитала, ссылаясь на следующее.
По результатам проверки законности использования средств материнского (семейного) капитала установлено, что <адрес>.<адрес> по <адрес> РК, реконструирована в 2011 г., а затем в 2012 г. ФИО5 В.К. с использованием средств материнского (семейного) капитала. При этом, ФИО5 В.К. дано нотариальное обязательство об оформлении реконструированной квартиры в общую долевую собственность, в том числе, ФИО1, ФИО4 с определением долей по соглашению, в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства.
Вместе с тем, ввод в эксплуатацию жилого помещения, реконструированного с помощью средств материнского капитала, расположенного по <адрес> РК, согласно кадастрового паспорта осуществлен ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени квартира находится в собственности только ФИО5 В.К., что является нарушением требований части 4 статьи 10 Федерального закона РФ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и данного ответчиками нотариального обязательства, поскольку в силу вышеуказанной нормы жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей с определением размера долей по соглашению, чем нарушены права несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО4.
На этом основании, просит суд возложить обязанность на ответчика по оформлению в общую долевую собственность жилья, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала.
В судебном заседании помощник прокурора Бязров Г.В., поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО5 В.К., исковые требования прокурора признала.
Представитель третьего лица Городовиковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия ФИО9 в судебное заседании не явилась, хотя о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без представителя третьего лица.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка начиная с 01 января 2007 года, независимо от места их жительства.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать его на улучшение жилищных условий.
В частности, в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.
Судом установлено, что ФИО5 В.К. являются матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В связи с чем, ФИО5 В.К. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-2 № на сумму № руб., впоследствии ежегодно индексируемый.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 В.К. обратилась в УПФР в Городовиковском районе РК с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем направления денежных средств в размере № руб. и №. соответственно, на расчетный счет № в счет оплаты за реконструкцию объекта недвижимости.
Решениями УПФР в Городовиковском районе РК от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены заявления ФИО5 В.К., денежные средства материнского (семейного) капитала перечислены в счет оплаты за реконструкцию объекта недвижимости, расположенного по <адрес> РК.
Ответчиком ФИО5 В.К. во исполнение п.13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного капитала) подписано нотариально удостоверенное обязательство: оформить квартиру по адресу: <адрес>, реконструированную с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, ее супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный объект недвижимости был получен кадастровый паспорт помещения.
Согласно выписке из единого государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем жилой <адрес>.<адрес> по <адрес> РК, является ФИО5 В.К., обременений не зарегистрировано.
Из материалов дела, установлено, что ФИО2 и Вендер Марион, являются совершеннолетними, в связи с чем имеют возможность защищать свои права сами.
Тогда как, до настоящего времени ответчик ФИО5 В.К. данное ею обязательство об оформлении в общую долевую собственность с детьми жилого помещения не исполнила, что безусловно нарушает права несовершеннолетних детей.
Вместе с тем, нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", в преамбуле указано, что целью указанного федерального закона является установление дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.
Именно с этой целью данным Федеральным законом предусмотрена возможность направления денежных средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий семьи с детьми, в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, погашение основного долга и процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей с обязательным последующим оформлением жилого помещения, приобретенного (построенного, реконструированного) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Поэтому в числе документов, необходимых для получения разрешения о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала указано письменное обязательство лица, на которое оформлено разрешение на строительство, либо лица, в чьей собственности находится объект индивидуального жилищного строительства (приобретенное либо реконструированное жилое помещение), оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала, если указанный объект оформлен не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей).
Неисполнение такого обязательства в добровольном порядке, является основанием для обращения в суд с соответствующим иском.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что обязательство об оформлении в общую долевую собственность в установленные сроки и в установленном порядке не было исполнено без уважительных причин, что противоречит требованиям п. 4 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей и чем нарушаются права и законные интересы несовершеннолетних детей: ФИО5 Р.А. и ФИО5 А.А., суд считает, исковые требования прокурора обоснованными, основаны на нормах права и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Обязать Медведеву В. К. оформить квартиру, расположенную в <адрес>, включив в общую долевую собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца с момента его вынесения, а также в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии его обжалования в апелляционном порядке.
Судья Г.И. Хелемендик
Копия верна: судья Г.И. Хелемендик
