Решение от 11 апреля 2014 года

Дело № 2-277/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
п. Переяславка 11 апреля 2014 года
 
    Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Яготинского С.И.,
 
    с участием представителя ответчика адвоката Черноперовой О.Ю.
 
    при секретаре Звягиной К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Спицыной ФИО5 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая, что 25.05.2012 между ним и ответчиком заключен кредитный договор № 196689 на сумму 116000 рублей сроком до 25.05.2017, под 21,1% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен погашать кредит ежемесячно согласно утвержденному графику. Платежи по кредиту не поступают в связи с чем, образовалась задолженность, по состоянию на 28.01.2014 в сумме 126821 рубль 86 копеек, из которых: 101354 рубля 37 копеек – просроченный основной долг, 13049 рублей 66 копеек – просроченные проценты, 6141 рубль 31 копейка – неустойка за просроченный основной долг, 6276 рублей 52 копейки – неустойка за просроченные проценты. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 126821 рубль 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3736 рублей 44 копейки.
 
    Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Спицына А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания не извещена в связи с отсутствием сведений о месте ее жительства.
 
    При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.
 
    Представитель ответчика адвокат Черноперова О.Ю. в судебном заседании иск не признала.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что 25.05.2012 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 196689, по которому истец принял на себя обязательство выдать ответчику потребительский кредит в сумме 116000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,1% годовых, а ответчик должен был возвратить полученную сумму частями до 25.05.2017, уплачивая ежемесячно до 25-го числа по 3144 рубля 72 копейки (л.д. 4-8).
 
    Банк исполнил принятое на себя обязательство и перечислил ответчику денежные средства в сумме 116000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).
 
    Ответчик не исполняет обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 28.01.2014 составила 101354 рубля 37 копеек – просроченный основной долг, 13049 рублей 66 копеек – просроченные проценты, что подтверждается предоставленными истцом выписками из лицевого счета ответчика (л.д. 12, 13, 14).
 
    Истцом представлен расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользованием кредитом, а также расчет неустойки. Судом расчет проверен, и суд находит расчет задолженности по кредитному договору правильным.
 
    Ответчиком, представленный истцом расчет задолженности не оспорен.
 
    До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполняются.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    На основании п.4.2.3 кредитного договора Банк (истец) вправе потребовать от Заемщика (ответчика) досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком (ответчиком) его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Ответчик не представил суду доказательства надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3736 рублей 44 копейки.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Спицыной ФИО5 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 196689 от 25.05.2012, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Спицыной ФИО5.
 
    Взыскать со Спицыной ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» долг в сумме 126821 рубль 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3736 рублей 44 копейки, а всего 130558 (сто тридцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 30 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья С.И. Яготинский
 
    Копия верна судья С.И. Яготинский