Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Дело №12-77/14 м/с Давлятшина Г.М. Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь дата
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Швецов Д.И., при секретаре Ванькой Н.Л., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жежерун А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Жежерун А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 30 Орджоникидзевского района г. Перми от дата по делу об административном правонарушении в отношении Жежерун А.В., предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 30 Орджоникидзевского района г. Перми от дата Жежерун А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме ............ руб. (л.д. 31-32).
В жалобе, поступившей в Орджоникидзевский районный суд г. Перми дата, Жежерун А.В. ставит вопрос об отмене вынесенного судебного постановления. В своей жалобе Жежерун А.В. фактически не оспаривает, что не оплатил в предусмотренный законом срок штраф, в качестве причин ссылается на совершенную в отношении него кражу, в результате чего у него была похищена в т.ч. копия постановления, вынесенного должностным лицом. Поскольку, указанный штраф он все таки оплатил дата г., считает, что он подлежит освобождению от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы Жежерун А.В. судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 30 Орджоникидзевского района г. Перми от дата.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня срока, указанного в части 1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Из материалов дела следует, что постановлением инспектора полка ............ от дата Жежерун А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ за нарушение правил пользования внешними световыми приборами. Жежерун А.В. назначен административный штраф в размере ............ руб. Разъяснен срок уплаты штрафа (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки, если такие сроки были установлены в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ) (л.д. 3-4). дата данное постановление вступило в законную силу.
В установленный законом срок Жежерун А.В. штраф не уплатил, в связи с чем, дата должностным лицом ............ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д.1).
Вина Жежерун А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), постановлением инспектора полка ............ <адрес> от дата (л.д. 3-4), получившими оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В жалобе заявитель приводит довод о малозначительности правонарушения и как следствие основания для освобождения его от наказания.
Указанные доводы не влекут отмену принятого по делу судебного постановления, поскольку исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде штрафа, а после истечения данного срока, в случае неуплаты штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Совершение в отношении Жежерун А.В. кражи не освобождало его от обязанности оплатить штраф в предусмотренные Законом сроки, как и оплата данного штрафа по истечении 60 дней не освобождает Жежерун А.В. от административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Доводы Жежерун А.В. о малозначительности судья отвергает, как не состоятельные, противоречащие фактическим обстоятельствам дела. Оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для освобождения Жежерун А.В., совершившего административное правонарушение, от административной ответственности не имеется.
При таких обстоятельствах, мировым судьей нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, выводы о наличии в действиях Жежерун А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах.
Административное наказание Жежерун А.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с соблюдением ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Жежерун А.В. мировым судьей рассмотрено в соответствии с требованиями административного закона, его вина в указанном правонарушении установлена в результате всестороннего и полного исследования всех доказательств по делу, ввиду чего законных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 30 Орджоникидзевского района г. Перми от дата не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 30 Орджоникидзевского района г. Перми от дата в отношении Жежерун ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в вышестоящий суд в кассационном порядке не подлежит.
Судья Д.И. Швецов
