Решение от 11 апреля 2014 года

    Дело № 2-814/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 апреля 2014 года г. Глазов
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Рычковой М.Ф.,
 
    при секретаре Даниловой Ж.Н.,
 
    с участием истца Ворончихиной М.Ю., ответчика Ворончихина М.Ю.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворончихина М.Ю. к Ворончихин М.Ю. о признании права собственности в порядке наследования,
 
    установил:
 
    Ворончихина М.Ю. обратилась в суд с иском к Ворончихину М.Ю. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю РФ -XVIII № от ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок, расположенный по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ; включении земельного участка, расположенного по <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, принадлежащий при жизни на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу; признании, что Ворончихина М.Ю. приняла наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; о признании права собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, за Ворончихина М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ., в порядке наследования по закону.
 
    Свои требования Ворончихина М.Ю. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1. Наследниками первой очереди по закону являются истец и её брат Ворончихин М.Ю..
 
    В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу города Глазова ФИО2 с заявлением о фактическом принятии наследства на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно земельного участка в <адрес>
 
    Спора о наследстве с братом не имеется, он согласен на выплату истицей компенсации в размере 50% (пятидесяти процентов) стоимости земельного участка.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. нотариус ФИО2 выдала истцу отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине того, что в документе, свидетельствующем о правах на земельный участок, фамилия собственника земельного участка в СНТ <данные изъяты> значится ФИО1, а наследственное дело заведено на ФИО1. В СНТ <данные изъяты> истцом получена справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что умершая ФИО1 имела в собственности земельный участок № в СНТ <данные изъяты>
 
    Истица указывает, что в свидетельстве на право собственности на землю РФ - XVIII № допущена опечатка, должна быть указана фамилия «ФИО1». Право собственности на данный объект имущества в Росреестре г.Глазова не зарегистрировано. Для оформления наследства после умершей ФИО1 необходимо установить принадлежность правоустанавливающего документа на земельный участок. Так ФИО1 проживала по месту жительства истца по день своей смерти. В связи с чем, пользуясь наследственным имуществом, в том числе и имуществом оставшейся после смерти наследодателя, истица приняла указанное наследство, куда входит и земельный участок. Поскольку Ворончихина М.Ю. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, следовательно, она приняла наследство после смерти ФИО1 В соответствии с действующим законодательством, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Считает, что она вступила во владение наследственным имуществом - земельным участком. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд. Спора о наследстве между наследниками не существует. Правовым основанием иска указывает ст.ст. 1152, 1110, ч. 2 ст. 218 ГК РФ.
 
    В судебном заседании истец Ворончихина М.Ю. иск поддержала, подтвердила доводы, изложенные в иске, дополнительно объяснила, что её матери ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по <адрес>, которым она пользовалась до своей смерти. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. После её смерти открылось наследство, в том числе в виде данного земельного участка. При сдаче документов нотариусу обнаружилось, что в свидетельстве на право собственности на землю допущена ошибка в написании её фамилии. Наследниками первой очереди после смерти матери являются истица и ответчик Ворончихин М.Ю., который на наследство не претендует.
 
    В судебном заседании ответчик Ворончихин М.Ю. исковые требования признал, подтвердил, что его мать ФИО1 была собственником земельного участка, расположенного по <адрес>, не возражал, чтобы данный земельный участок по наследству принадлежал его сестре Ворончихиной М.Ю., на наследство в виде данного земельного участка он не претендует.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив представленные доказательства, суд находит, что иск Ворончихиной М.Ю. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчик Ворончихин М.Ю. признал иск Ворончихиной М.Ю.
 
    Вышеуказанное обстоятельство в соответствии со ст. 173 ГПК РФ дает суду основание для принятия решения об удовлетворении иска Ворончихиной М.Ю. в полном объеме.
 
    Как следует из свидетельства о смерти 1-НИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации г. Глазова УР, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
 
    После смерти ФИО1 открылось наследство согласно ст.ст. 1110- 1116, 1118 ГК РФ.
 
    Истица указывает, что при жизни её матери ФИО1 принадлежал земельный участок по <адрес>
 
    Так, свидетельство серии РФ – ХVIII № (регистрационная запись №) от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на основании решения исполкома Глазовского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ за № Глазовским райкомземом, на право собственности на земельный участок по <адрес> общей площадью <данные изъяты> га выдано на имя «ФИО1» ФИО6.
 
    Фамилия в свидетельстве указана с ошибкой, вместо «<данные изъяты>» неверно указано «<данные изъяты>».
 
    Данное обстоятельство нашло свое подтверждение объяснениями сторон, показаниями свидетелей, а также по представленным письменным документам, которые согласно ст.ст. 59, 60 ГПК РФ суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу: кадастровой выпиской о земельном участке, справкой председателя СНТ «<данные изъяты>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Так, из кадастровой выписки о земельном участке следует, что собственником земельного участка, расположенного по <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м является ФИО1 (документ- основание от ДД.ММ.ГГГГ №).
 
    Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ председателя СНТ <данные изъяты> <адрес> ФИО1 являлась членом СНТ <данные изъяты> на праве частной собственности владела земельным участком № в СНТ «<данные изъяты> Задолженности по уплате вступительных, членских взносов не имеет. Залогов, арестов и запрещений нет.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3., ФИО4 показали, что при жизни ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по <адрес>.
 
    Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство серии РФ – ХVIII № (регистрационная запись №) на право собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> общей площадью <данные изъяты> га.
 
    Установленные судом факты свидетельствуют о том, что свидетельство серии РФ – ХVIII № (регистрационная запись №) от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на основании решения исполкома Глазовского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ за № Глазовским райкомземом, на право собственности на земельный участок по <адрес> общей площадью <данные изъяты> га, выданное на имя ФИО1, принадлежит ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая при жизни владела на праве собственности данным земельным участком.
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ-2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Из справки МАУ «МФЦ» МО «Город Глазов» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным правовой регистрации на 09.08.1999 года, строения, расположенные по <адрес>, зарегистрированными по праву собственности не значатся.
 
    Из уведомления Росреестра по УР Глазовский отдел от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отсутствуют сведения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок и нежилое здание по <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м
 
    Таким образом, при жизни ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, не зарегистрировала.
 
    С учетом изложенного суд считает необходимым признать, что ФИО1 владела на праве собственности земельным участком, расположенным по <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м до своей смерти согласно ст.218 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Таким образом, принимая во внимание, что судом установлено и признано, что ФИО1 владела на праве собственности земельным участком, расположенным по <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, согласно ст.1112 ГК РФ суд считает необходимым включить указанное имущество в наследственную массу после смерти ФИО1.
 
    Судом установлено, что наследниками первой очереди в порядке ст. 1142 ГК РФ после смерти ФИО1 по закону являются её дети Ворончихина М.Ю. (истец по делу) и Ворончихин М.Ю. (ответчик по делу).
 
    Из ответа, данного нотариусом г. Глазова ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в её производстве имеется наследственное дело № ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ворончихина М.Ю., поданное с пропуском срока для принятия наследства. Фактическое принятие наследства установлено справкой МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов». Заявлений о принятии наследства в установленный законом срок не поступало. Других заявлений в наследственное дело на дату поступления запроса не поступало. Из наследственного имущества заявлен земельный участок в СНТ «Убыть». Свидетельство о праве на наследство не выдано.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ – 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. 4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются подача нотариусу соответствующего заявления и фактическое вступление во владение наследственным имуществом. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    В судебном заседании установлено, что наследник первой очереди по закону истец Ворончихина М.Ю. в установленные законом сроки не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери, однако фактически приняла наследство, что следует из поквартирной карточки МУП «ЖКУ» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, ФИО1 постоянно по день смерти была зарегистрирована по <адрес>, вместе с ней по день её смерти были зарегистрированы, в том числе истица Ворончихина М.Ю., ответчик Ворончихин М.Ю.
 
    Ответчик Ворончихин М.Ю. на наследство после смерти матери ФИО1, в том числе в виде земельного участка, не претендует.
 
    Спора по фактическому принятию наследства истцом после смерти её матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
 
    С учетом всего вышеизложенного и установленного суд в соответствии со ст. 1153 ГК РФ считает необходимым признать Ворончихину М.Ю. наследником, фактически принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО1.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Таким образом, на основании изложенного, с учетом положений ст.ст. 218, 1153 ГК РФ, суд находит, что после смерти ФИО1 право собственности на земельный участок по <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м по наследству перешло к наследнику по закону истцу Ворончихиной М.Ю.
 
    В связи с изложенным, суд признает иск Ворончихиной М.Ю. обоснованным, законным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Ворончихина М.Ю. удовлетворить.
 
    Установить, что свидетельство серии РФ – ХVIII № (регистрационная запись №) от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Глазовским райкомземом на основании решения исполкома Глазовского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ за №, на право собственности на земельный участок по ДД.ММ.ГГГГ общей площадью <данные изъяты> кв.м, выданное на имя ФИО5, принадлежало ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать, что ФИО1 владела на праве собственности земельным участком по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Включить в наследственную массу земельный участок по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать Ворончихина М.Ю. наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Ворончихина М.Ю. право собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м в порядке наследования по закону.
 
    Решение в части признания права собственности подлежит обязательной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья М. Ф. Рычкова