Решение от 11 апреля 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Сызрань      11 апреля 2014 года
 
    Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,
 
    с участием заявителя Васильева С.А.,
 
    представителя ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Ромашкина А.Н.,
 
    рассмотрев жалобу Васильева на постановление мирового судьи от **.**.**** г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно постановления мирового судьи от **.**.**** г. Васильев был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
 
    Васильев обратился в Сызранский городской суд с жалобой на указанное постановление и просит это постановление отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что с данным постановлением он не согласен, так как дело по существу было рассмотрено без его участия, он не был извещен о дне и времени слушания дела, поскольку судебной повестки не получал. Кроме того, полагает, что поскольку штраф, который был наложен на него инспектором ГИБДД **.**.**** г. им был уплачен, ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ он нести не должен.
 
    В судебном заседании Васильев доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснив, что повестки о вызове в суд он на **.**.**** г. не получал, по почте он получил постановление мирового судьи от **.**.**** г., т.е. дело было рассмотрено без его участия.
 
    Рассмотрев жалобу, материалы дела, суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
 
    Судом установлено, что **.**.**** г. в 23-40 часов Васильев не оплатил штраф по постановлению ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от **.**.**** г. по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, в размере 3000 рублей в установленный для этого срок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    По данному факту сотрудником ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Ромашкиным А.Н. в отношении Васильева был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    После поступления дела об административном правонарушении в отношении Васильева С.А. мировому судье, был назначен день и время рассмотрения дела по существу и вызван
 
    В тот же день мировым судьей вынесено определение об отложении дела на **.**.**** г. в 9-00 часов, в связи с неявкой Васильева С.А.
 
    В материалах дела имеется телефонограмма, в которой Васильев извещен о дне и времени рассмотрения в отношении него дела – **.**.**** г. в 9-00 часов.
 
    Вместе с тем, мировым судьей, не приняты во внимание указанные обстоятельства, и **.**.**** г. года вынесено постановление, которым Васильев признан виновным по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей в доход государства.
 
    При таких обстоятельствах мировым судьей при рассмотрении дела в отсутствии Васильева ошибочно был сделан вывод о том, что последний надлежащим образом, извещен о явке в суд.
 
    В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Судом установлено, что Васильев обратился с ходатайством об отложении рассмотрения дела, вместе с тем, мировым судьей дело было рассмотрено при наличии указанного ходатайства, без его участия.
 
    Указанные существенные нарушения требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, регламентирующих порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    По изложенным выше основаниям, постановление мирового судьи судебного участка № 80 Самарской области от 19 февраля 2014 года следует отменить и в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, дело возвратить на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи от **.**.**** г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 часть 1 КоАП РФ, в отношении гражданина Васильева - отменить, административное дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.
 
    Копию решения направить начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское».
 
    Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Судья Кац Ю.А.