Дата принятия: 11 апреля 2014г.
м/с с/у №4 Лютов П.А.
дело № 12-30/2014
РЕШЕНИЕ
г. Тамбов 11 апреля 2014 года
Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Макарова Е.В.,
С участием представителя правонарушителя Сударикова О.А., а также
представителя потерпевшего адвоката Живоглядова В.М.,
рассмотрев жалобу Геллер ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова от 24.01.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Геллер ФИО9,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.01.2014г., вынесенным мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова Геллер С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год. В обжалуемом постановлении указано, что *** в *** минут Геллер С. М. на *** у ***, управляя автомобилем «***» государственный регистрационный номер ***, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности не снизил скорость вплоть до полной остановки и допустил наезд на стоящий мотоцикл «***» государственный регистрационный знак ***. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла «***» ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно - медицинского эксперта *** квалифицируются как легкий вред здоровью.
Не согласившись с постановлением, Геллер С.М. подал жалобу, в которой просил отменить постановление. По его мнению, он незаконно привлечен к административной ответственности, поскольку мировым судьей неполно исследованы обстоятельства дела, не установлена его вина в совершении правонарушения. Мировой судья не учел, что у него не было возможности предотвратить столкновение, поскольку мотоцикл он увидеть не мог по причине отсутствия на мотоцикле фонарей и светоотражателей, а также отсутствия уличного освещения. Мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении автотехнической экспертизы для решения вопроса о том, имелась ли у него техническая возможность предотвратить столкновение.
В судебное заседание Геллер С.М. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Его представитель Судариков О.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме и просил отменить постановление мирового судьи.
Представитель Управления ГИБДД УВД по Тамбовской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Потерпевший ФИО4 в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель потерпевшего Живоглядов В.М. считал постановление мирового судьи законным и обоснованным, и просил оставить его без изменения.
Заслушав представителей правонарушителя и потерпевшего, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с примечанием к статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Основанием для привлечения Геллер С.М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ послужили следующие обстоятельства. *** в *** минут Геллер С. М. на *** у ***, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный номер ***, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности не снизил скорость вплоть до полной остановки и допустил наезд на стоящий мотоцикл «***» государственный регистрационный знак ***. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла «***» ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта *** квалифицируются как легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства в полном объеме подтверждаются собранными по делу доказательствами, включая протокол об административном правонарушении от *** года, копией протокола осмотра места происшествия от *** г., копией протокола осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, схемой места совершения административного правонарушения, копией акта судебного медицинского обследования №***
Более того, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова от 09.09.2013г. Геллер С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что *** в *** минут он управлял автомобилем «***», государственный регистрационный номер ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
В жалобе Геллер С.М. не оспаривает, что допустил наезд на мотоцикл под управлением потерпевшего ФИО4, в результате чего тот получил телесные повреждения в срок и при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.
Мировым судьей в постановлении обоснованно отклонены доводы Геллера С.М. о том, что у него не было возможности предотвратить столкновение, поскольку на мотоцикле потерпевшего отсутствовали фонари и светоотражатели, отсутствовало уличное освещение, им дана надлежащая оценка.
Ходатайство Геллера С.М. о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы рассмотрено мировым судьей в установленном порядке, мотивированно отклонено, поскольку вопросы, которые Геллер С.М. просит поставить на разрешение экспертов, не имеют отношения к существу рассматриваемого дела об административном правонарушении. Спор о степени вины участников ДТП подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривала на момент совершения административного правонарушения административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Административное наказание Геллер С.М. назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя и является справедливым. Таким образом, оснований к отмене состоявшегося постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова от 24.01.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Геллер ФИО9 оставить без изменения, жалобу Геллер ФИО9 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.М. Макарова
