Решение от 11 апреля 2013 года

Адм.дело №№
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ г<адрес>
 
    Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО7. привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    ФИО10. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что считает, что материалы дела не были исследованы и изучены судьей должным образом, а его вина не доказана, так как он был в нетрезвом состоянии, но не управлял транспортным средством.
 
    ФИО8 в судебное заседание явился, полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав ФИО9., исследовав иные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
 
    В порядке статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении водитель ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ г. в 16 часов 53 минут, в ст. Базковой, ул. Агральная, нарушил п.п. 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21099 государственный номер № 161 регион, с явными признаками алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался.
 
    Помимо протокола об административном правонарушении, факт совершения данного правонарушения подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6), от подписи которых ФИО12 отказался.
 
    Кроме этого инспектора ДПС ФИО13., ФИО14., свидетель ФИО15., были допрошены в рамках рассмотрения дела мировым судьей, которые подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Доводы жалобы ФИО16. о том, что материалы дела не были исследованы и изучены судьей должным образом, а его вина не доказана, так как он был в нетрезвом состоянии, но не управлял транспортным средством, несостоятельны и опровергаются письменными материалами дела.
 
    Таким образом мировой судья правомерно признал ФИО18. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г. оставить без изменения, а жалобу ФИО17 - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья: (подпись)
 
    Копия верна: судья: И.П.Кинякин