Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
11 апреля 2013 года г. Тюмень
Судья Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области Гусаркова Т.А.,
При секретаре Мальцевой М. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-164\2013 по жалобе Лукиной Е.А. на постановление Административной комиссии Ленинского АО г. Тюмени № от №,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить. В постановлении указан иной автомобиль, а не <данные изъяты> госномер №, принадлежащий Лукиновой Е. А. Автомобиль ею был продан ФИО1, что подтверждается договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным основаниям.
Представитель Административной комиссии Ленинского АО г. Тюмени по доверенности ФИО2 с жалобой не согласилась.
Изучив материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Лукинова Е. А. привлечена к административной ответственности по ст. 4. 2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Суду представлен в качестве доказательства фотоматериал, из которого следует, что по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован автомобиль <данные изъяты> ( как указано в фотоматериале) госномер № на дворовой территории.
Каких- либо иных доказательств материалы дела не содержат.
Суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что обжалуемое постановление вынесено в порядке ст. 28. 6 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении не составлялся. Представленный сертификат соответствия не свидетельствует о порядке соблюдения процедуры привлечения лица к административной ответственности.
Из фотоматериала не усматривается, какая именно норма Правил благоустройства г. Тюмени нарушена при осуществлении стоянки автомобиля.Представленный административный материал по факту привлечения заявителя к административной ответственности не содержит каких- либо доказательств, бесспорно свидетельствующих о совершении данного правонарушения, соблюдения процедуры привлечения лица к административной ответственности.
Кроме того, из карточки учета транспортного средства следует, что Лукиновой Е. А. принадлежал автомобиль <данные изъяты> госномер №; ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано отчуждение транспортного средства, выданы транзитные номера. Заявителем предоставлены договор купли- продажи транспортного средства и акт приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Следовательно, жалоба заявителя подлежит удовлетворению, указанное выше постановление- отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.8. КоАП РФ, суд
Р ЕШИ Л :
Постановление Административной комиссии Ленинского АО г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лукиновой Е. А. – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Лукиновой Е. А. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Жалобу – удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Федеральный судья Т.А. Гусаркова
