Дата принятия: 11 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2013 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
с участием адвоката Астахова С.Ю.,
с участием Бекетской М.А.,
при секретаре Синьчук О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дегтяревой ФИО8 на бездействие судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Дегтярева Н.Ю. с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Азовского отдела управления службы судебных приставов Бекетской М.А.. В жалобе Дегтярева Н.Ю. указала, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ на Дегтярева П.А. возложена обязанность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО9. Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время выплаты от Дегтярева П.А. не поступают. Дегтярева Н.Ю. считает, что судебный пристав не предприняла действий к исполнению судебного постановления.
Дегтярева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дне и времени судебного заседания. Дело рассмотрено на основании ст.257 ГПК РФ.
Представитель Астахов С.Ю. в суд явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что Дегтярев П.А. работает с ДД.ММ.ГГГГ, однако, судебный пристав, располагая сведениями о месте работы должника, не направила работодателю исполнительный лист, не указала в постановлении об обращении взыскания на заработную плату реквизиты для перечисления алиментов.
Судебный пристав Бекетская М.А. в судебное заседание явилась, пояснила, что сведения о трудоустройстве Дегтярева П.А. она получила в ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление и обратила взыскание на заработную плату, ДД.ММ.ГГГГ истребовала справку о доходах. Бекетская М.А. указала, что невыплата алиментов допущена по вине работодателя, по этому поводу она потребовала привлечь специалиста к административной ответственности. Бекетская М.А. просила отклонить доводы жалобы.
В судебное заседание не явился Дегтярев П.А. и представитель ООО <данные изъяты>», будучи уведомлены о дне и времени судебного заседания. От указанных лиц поступило ходатайство об отложении, которое судом не было удовлетворено в виду отсутствия уважительных причин. Дело рассмотрено на основании ст.257, 441 ГПК РФ.
Выслушав представителя Астахова С.Ю., Бекетскую М.А., изучив материалы дела, оценив доводы сторон, суд находит следующее.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Статья 64 Закона "Об исполнительном производстве" содержит перечень действий судебного пристава-исполнителя, которые он вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.
Судом было установлено, что на основании исполнительного листа <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отделе УФССП ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Дегтярева П.А. на предмет взыскания алиментов на содержание дочери Софьи.
В своей жалобе заявительница указала на период бездействия судебного пристава Бекетской М.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Суд обозревал материалы исполнительного производства, его копия приобщена к материалам дела.
Из материалов производства видно, что ДД.ММ.ГГГГ производство было окончено, исполнительный лист был направлен для исполнения по месту работы должника в ООО «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ из ООО «<данные изъяты>» поступило сообщение об увольнении Дегтярева П.А..
Судебный пристав предпринимала действия по вызову Дегтярева П.А. на прием.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав совершила выход по месту проживания Дегтярева П.А. для выяснения его материального положения. В деле имеется акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ.
Справка о месте работы Дегтярева П.А. поступила в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Бекетская М.А. в постановлении определила Дегтяреву П.А. задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату Дегтярева П.А. по месту работы в ООО «<данные изъяты>», куда для исполнения направлен исполнительный лист.
Доводы представителя Астахова С.Ю. об отсутствии платежных реквизитов для перечисления алиментов судом отклоняются, поскольку материалы дела не содержат доказательств, что заявительница соответствующие сведения представляла.
Согласно сведениям из почтового уведомления исполнительный лист получен представителем ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав совершила выход по месту проживания ФИО6 для выяснения его материального положения. В деле имеется акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Бекетская М.А. запросила в ООО «<данные изъяты>» справку о доходах ФИО6.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав вынесла постановление о розыске счетов должника.
ДД.ММ.ГГГГ направила в службу судебных приставов Пресненского отдела судебных приставов поручение провести проверку ООО «<данные изъяты> на предмет правильного и своевременного удержания алиментов.
ДД.ММ.ГГГГ поручила судебному приставу проверить факт проживания Дегтярева П.А. по адресу: <адрес>.
В службу судебных приставов от ООО <данные изъяты> поступило сообщение, в котором указывалось, что задержка исполнения постановления об обращении взыскания допущена по вине работника, ответственного за исполнение данного документа, который длительно отсутствовал по листку нетрудоспособности. По данному поводу судебный пристав предприняла меры административного влияния.
Проанализировав имеющиеся в деле материалы исполнительного производства, оценив представленные по делу доказательства, суд находит, что судебным приставом-исполнителем Бекетской М.А. предпринимались своевременные меры, перечень которых приведен в мотивировочной части решения, вследствие чего не имеется оснований считать, что судебный пристав-исполнитель бездействовал.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем при исполнении исполнительных документов совершены все необходимые действия для выявления имущества должника и исполнения решения суда, предусмотренные Законом "Об исполнительном производстве".
При обстоятельствах данного дела суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Дегтяревой ФИО7 в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Акименко Н.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
